중국 군벌 전쟁(양장본 HardCover)

배송일정 안내
출고 예정	도착예정일	비고
1일 이내	2~3일 이내	연휴 및 토.일. 공휴일은 제외
2일 이내	3~4일 이내
3일 이내	4~5일 이내
4일 이내	5~6일 이내

장바구니 담기 바로구매

상품정보
회원리뷰 (6)
교환/반품/품절

상품상세정보
ISBN	9791190498043(1190498049)
쪽수	1396쪽
크기	182 * 233 * 77 mm /1748g 판형알림

책소개

이 책이 속한 분야

역사/문화 > 동양사 > 중국사 > 중국근대사

이 책의 주제어

현대 중국을 만든 용광로
20세기의 “춘추전국시대”를 가다!

『중국 군벌 전쟁』은 청조 말부터 중일전쟁 발발까지 20세기 초반의 중국 역사를 다룬다. 특히 전국 각지에서 할거한 군벌들로 갈기갈기 찢어진 중국을 삼민주의 혁명의 이념 아래 근대적인 국민국가로 통일하려 했던 쑨원과 장제스의 군사적 활약상을 중심으로 개괄한다.

청조 멸망 후 중국은 전국에서 할거한 군벌들로 조각나 있었다. 황제가 되고자 한 위안스카이, 동북왕 장쭤린, 중원의 패자 우페이푸, 남방의 혁명가 쑨원 등 전국 각지의 군벌들이 합종연횡을 거듭하며 경쟁했다. 쑨원과 장제스가 지도하는 국민당은 혁명을 완수하고 현대적인 공화국을 수립하기 위한 노력을 수십 년간 거듭했다. 마오쩌둥의 공산당 역시 한쪽에서 세력을 키워나갔다. 중국 군벌 전쟁은 현대 중국이 그 형태를 갖추어가는 ‘용광로’와도 같은 시기였다.

군사력으로 볼 때 가장 약체였던 국민당은 쑨원마저 죽고 사분오열의 위기에 처했지만, 장제스는 소련의 지원을 받아 북벌 전쟁을 감행한다. ‘북벌은 망상’이라며 모두가 코웃음 치는 가운데 시작된 장제스의 통일전쟁은 수많은 역경과 난관 속에서도 거대한 성공으로 나아간다. 마침내 장제스는 중국 최대 군벌인 만주의 장쭤린과 천하의 패권을 놓고 최후의 전투를 벌인다.

북소믈리에 한마디!

20세 전반기의 중국 현대사는 전쟁사의 관점에서 볼 때, ‘중국 군벌 전쟁-중일전쟁-국공내전’이라는 세 개의 퍼즐이 모여 완성된다. 중국 군벌 전쟁은 장군과 혁명가들, 여러 뛰어난 인물들의 경연장이자, 새로운 무기와 전략의 시험장이었다. 뿐만 아니라 일본과 소련, 기타 열강이 외교력과 군사력을 투사하는 국제적 무대이기도 했다. 그런 의미에서 중국 군벌 전쟁사는 20세기 동아시아 최대의 전쟁이라 할 수 있는 중일전쟁의 전사(前史)이기도 하다. 이 책은 전쟁사의 관점에서 중국 군벌 전쟁을 서술할 뿐만 아니라 국제적 시각에서 중국 현대사를 일별하는 데도 많은 도움을 줄 것이다.

들어가며

1부 자금성의 황혼
1. 우창봉기
2. 몰락하는 제국
3. 풍운아 위안스카이
4. 구식 군대에서 신식 군대로
5. 철도, 청조를 무너뜨리다
6. 북양함대의 부활
7. 혁명이냐, 입헌이냐

2부 짧았던 공화정의 꿈
8. 신해혁명
9. 중화민국의 건국
10. 2차 혁명
11. 위안스카이, 황제를 꿈꾸다
12. 중화제국의 등장
13. 토원전쟁
14. 간웅 죽다
15. 변발장군 장쉰

3부 군웅, 사슴을 좇다
16. 쑨원, 북벌에 나서다
17. 북양군의 분열
18. 안즈전쟁
19. 반反즈리연합 결성
20. 양호의 싸움
21. 동북왕 장쭤린
22. 제1차 펑즈전쟁
23. 국공합작
24. 뇌물총통 차오쿤
25. 펑톈은 죽지 않는다
26. 제2차 펑즈전쟁
27. 쑨원 서거
28. 반펑反奉전쟁
29. 북방대전

4부 북벌전쟁
30. 북벌 전야
31. 북벌군 출전하다
32. 오색기 대 청천백일기
33. 북벌군의 분열
34. 장제스의 반란
35. 국공합작 깨지다
36. 장쭤린의 반격
37. 장제스 시대 열리다

5부 천하통일
38. 총진군령
39. 노웅, 죽다
40. 천하통일, 그러나 새로운 전쟁
41. 하늘의 싸움
42. 내전과 해군
43. 신군벌 내전
44. 장제스 포위망
45. 중원대전
46. 몽골과 티베트

부록
연대별 주요 사건
청말과 중화민국 시기 중국군 계급제도
중국군 시기별 편제
청말에서 북양 시절까지의 중국 국기와 혁명기
중화민국(1912～1928년)의 역대 국가원수
각 성별 인구 현황
군벌 시대의 주요 무기

참고 문헌
찾아보기

책 속으로

북양함대는 일본 해군보다 월등히 우세했으며, 특히 7,300톤급 장갑순양함 딩위안과 전위안은 동아시아 최강의 전함으로, 일본에게는 그야말로 두려움의 존재였다. 전쟁이 일어났을 때 딩위안과 전위안의 305mm 거포에는 포탄이 각각 1발과 2발, 도합 3발이 남아 있었다. 게다가 그중 2발은 탐욕스러운 납품업자가 포탄 장약에 화약 대신 진흙을 채워넣어 아무런 쓸모도 없었다. 뒤늦게 탄약 재고가 없다는 보고를 받은 리훙장이 부랴부랴 포탄을 구입하라고 지시했지만 실행되지 않았다. 만주족 귀족들이 한족인 리훙장에게 지나치게 권력이 집중될까 두려워 훼방을 놓았기 때문이다. (55쪽)

황싱이 마음만 먹었다면 동맹회의 수장 자리는 그가 꿰어찼을 것이다. 그러나 황싱은 동지들끼리 다퉈서는 안 된다며 앞장서 쑨원을 지지했다. 덕분에 쑨원은 혁명의 구심점이 되어 오늘날 국부로 추앙받을 수 있다. 중국동맹회가 여러 차례 분열과 갈등의 위기에 직면하거나 난징 임시정부가 수립되었을 때 지도자 자리를 고사하고 쑨원에게 양보한 쪽은 황싱이었다. 황싱이 사심이 없는 사람이라는 사실에는 아무도 이견이 없었다. 서로 의견이 부딪칠 때 고개를 숙이는 쪽은 언제나 황싱이었다. 그는 확실히 쑨원보다 대인배였다. (283쪽)

천중밍이 보기에 쑨원은 현실을 너무 몰랐다. 북양군의 실력은 남방보다 훨씬 우세한데 무슨 수로 쓰러뜨린단 말인가. 또한 전쟁에 얼마나 많은 시간이 걸릴 것이며, 얼마나 많은 중국인이 죽을 것인가. 외세의 간섭은 어떻게 막을 것인가. 60여 년 전 태평천국의 혼란상을 재현하자는 것과 다를 바 없었다. (518~519쪽)

소련과 공산당은 마음만 먹으면 장제스를 끌어내릴 수 있었다. 실제로 사건 직후 모스크바에서 격론이 벌어졌다. 과격한 혁명가 트로츠키는 장제스를 쫓아내거나 아예 국공합작을 끝장내고 공산당을 지원해 광저우를 장악해야 한다고 주장했다. 그러나 스탈린이 반대했다. 국공합작의 총괄을 맡은 스탈린은 그동안 많은 자금과 물자를 쏟아부었는데 이렇다 할 성과 없이 합작이 깨진다면 자기 체면이 깎이는 것은 물론 실패의 책임을 추궁받을 수 있었다. (720쪽)

북벌군은 욱일승천하는 기세였다. 천하에 명망을 떨치던 명장 우페이후와 쑨촨팡을 일거에 격파한 것은 아무도 예상하지 못한 일이었다. 스탈린마저 승리에 고무되어 1926년 9월 23일 측근인 몰로토프에게 보내는 편지에 “한커우는 곧 중국의 모스크바가 될 것”이라면서 기쁨을 감추지 못했다. 장제스가 북벌 출사를 선언했을 때만 해도 결과를 낙관하는 사람은 거의 없었다. 북벌군의 모습은 실로 초라했으며 중국 대륙을 정복할 만한 정예부대와는 거리가 멀었다. 병사들은 낡고 해진 군복을 걸치고, 맨발에 짚신을 신었다. (800쪽)

국민정부의 주요 인사와 장군들, 각계 대표 등 수백 명이 참석한 가운데 장제스는 쑨원의 관 앞에 무릎 꿇고 쑨원이 생전에 그토록 꿈꾸던 북벌을 완수했다고 보고했다. 그로서는 감회가 남달랐을 것이다. 혁명에 평생을 바친 쑨원은 그 꿈을 이루지 못하고 회한만 남긴 채 눈을 감아야 했다. 생전의 쑨원은 장제스를 쓸 만한 인재로만 여겼을 뿐 자신의 후계자로 점찍은 적은 한 번도 없었다. 그런 장제스가 쟁쟁한 원로들을 제치고 쑨원의 뒤를 이어서 중국을 통일했다. 리쭝런은 나중에 이렇게 회상했다. “장제스는 쑨원의 관을 붙들고 한없이 울었다. 펑위샹과 옌시산도 덩달아 울었다. 나 또한 그 옆에 서서 뭐라고 애도할까 생각하는 와중에 눈물이 절로 흘러내렸다.” (1037~1038쪽)

옌시산은 비밀리에 장쉐량과 접촉했다. 허베이성과 산둥성을 내주는 대가로 동북군은 산시성으로 철수하는 자신의 군대를 추격하지 않기로 밀약을 맺었다. 장쉐량 또한 펑위샹과 옌시산을 아예 몰락시킬 생각은 없었다. 장제스를 견제하고 세력균형을 유지하려면 어째든 이들이 필요했기 때문이다. 그는 옌시산에게 자신이 출병한 목적은 어디까지나 내란이 확대하는 것을 막고 진정한 화평을 실현하기 위해서이며, 중앙에 무조건 복종할 생각은 없다고 전달했다. 장쉐량은 총 한 발 쏘지 않고 광대한 화북 전역을 장악했다. (1187쪽) 닫기

출판사 서평

신해혁명과 청조의 멸망, 외세의 침략과 군웅의 할거
천하통일을 위한 군벌들의 대전쟁이 펼쳐진다

누가 중국을 통일할 것인가?
『중국 군벌 전쟁』은 청조 말부터 중일전쟁 발발까지 20세기 초반의 중국 역사를 다룬다. 특히 전국 각지에서 할거한 군벌들로 갈기갈기 찢어진 중국을 삼민주의 혁명의 이념 아래 근대적인 국민국가로 통일하려 했던 쑨원과 장제스의 군사적 활약상을 중심으로 개괄한다.
중국 현대사는 우리에게 분실된 블랙박스와도 같다. 특히 1911년 신해혁명으로 청조가 망한 뒤 1949년 국공내전에서 공산당이 승리할 때까지의 역사는 거의 공백이나 다름없다. 중국에서조차 근대사는 그다지 주목을 받지 못한다. 기껏해야 쑨원과 마오쩌둥 두 사람을 주인공으로 삼아서 신해혁명 과정의 혼란상과 공산혁명이 어떻게 일어났으며, 오늘날의 중화인민공화국이 어떻게 탄생했는지를 설명할 뿐이다. 여기에는 수많은 허구와 신화가 있다.
마오쩌둥의 투쟁사는 로빈후드 이야기처럼 영웅적으로 채색되었지만 장제스와 대부분의 군벌은 제국주의 열강과 결탁하여 민중의 고혈을 빨아먹은 매판 세력으로 치부되었다. 마오쩌둥의 오합지졸 농민 군대가 최신 무기를 갖춘 장제스의 군대를 격파한 것은 ‘위대한 신화’로 포장되었지만, 장제스 또한 북벌전쟁에서 그에 못지않게 빈약한 무기와 오합지졸을 이끌고 훨씬 잘 무장하고 막강했던 군벌 세력을 이겼다는 사실은 거의 알려져 있지 않다.
이 책 『중국 군벌 전쟁』은 1,400쪽에 달하는 방대한 분량에서 그동안 전혀 조명받지 못했던 중국의 군벌들을 저공비행으로 살펴보며, 난세를 살았던 각양각색의 인물 군상을 펼쳐 보인다. 이 책에 수록된 135장의 사진 및 도판 자료와 27개의 전황 지도는 독자들이 이 시대를 풍부하게 이해하는 데 부족함이 없을 것이다.

현대판 “춘추전국시대”, 군벌 시대의 개막
신해혁명으로 선통제 푸이가 퇴위하고 중화민국이 건국되었을 때, 그 과실을 차지한 쪽은 혁명파가 아니라 청조 내에서도 수구파였던 위안스카이였다. 그는 탁월한 정치가이자 유능한 관료였지만 공화정에 대한 이해가 전혀 없었고, 다시 황제가 되고자 하는 헛된 꿈을 꿨다. 그의 역량은 중국의 위기를 극복하기에 역부족이었다. 위안스카이가 죽자 더 큰 혼란이 시작되었다. 각지의 군사 실력자들이 천하 패권을 놓고 싸움을 시작했다. ‘군벌 시대’가 개막된 것이다. 1922년 제1차 펑즈전쟁 당시 장쭤린과 우페이푸는 서로를 향해 ‘군벌’이라고 불렀다. 장제스는 북벌전쟁에 나서면서 북방의 군사 지도자들을 ‘군벌’이라고 불렀으며, 공산당은 그 장제스까지 포함해 죄다 군벌로 치부했다. 아이러니하게도 상대방을 향해 군벌이라고 부르면서도 자기 자신은 군벌이라고 생각하지 않았다.
중국 근대사에서 ‘군벌’이란 중국의 발전에 걸림돌이 되었으며 국가와 민족에 큰 해악을 끼친 악당이라는 것이 오랜 통념이다. 실제로 군비 확보에 혈안이 되었던 많은 군벌들은 총칼을 이용해 온갖 가렴주구를 일삼았다. 특히 폐해가 가장 심했던 쓰촨성의 경우, 심지어 100년 뒤에 낼 세금까지 미리 징수당하기도 했다. 그러나 군벌들이 폭정을 일삼았을 것이라고 단정하는 것은 성급한 판단이다. 대표적인 예가 동북왕 장쭤린이다. 그는 제 이름 석 자도 쓰지 못하는 마적 출신이었지만 아편 밀매를 금지하고, 교육을 보급하고, 근대산업의 육성에 힘써 동북 사람들에게 존경을 받았다. 광둥 군벌 천중밍은 민중 계몽가였다. 산시성 군벌 옌시산은 낙후한 그곳을 발전시켜 전국에서 손꼽히는 모범 성으로 만들었다. 윈난 군벌 룽윈은 민주운동을 적극적으로 후원했고, 한때 중원을 호령하던 군벌 우페이푸는 대표적인 반일 민족주의자였다.
대개 군벌 내전이라고 하면 소말리아나 아프가니스탄, 시리아처럼 무법천지 세상을 연상하게 된다. 이 나라들은 질서가 무너지면서 정치와 경제가 마비되고 나라 전체가 폐허가 되었다. 그러나 군벌 시대의 중국은 로마제국의 멸망처럼 한 국가가 붕괴하는 과정이라기보다는 새로 태어나는 과정이었다. 청조 몰락 후 각지에서 군벌들이 일어서면서 춘추전국시대가 시작되었지만, 중국이 파멸의 구렁텅이로 빠져든 것은 아니었다. 군벌들의 통치가 비록 봉건적이고 억압적이었다 해도 중국이 외세의 침략과 식민 지배를 경험하지는 않았다. 군벌들은 흉포한 도적 떼가 아니라 한 지역을 통치하는 정치 지도자들이었다. 마오쩌둥 신화에 가려지긴 했지만 군벌 시대는 『초한지』, 『삼국지』의 재현이었다. 항우와 유방의 싸움을 떠올리게 하는 장제스와 마오쩌둥의 파란만장한 대결도 있지만 그에 못지않은 수많은 영웅들이 있었다. 위안스카이를 몰락시킨 차이어, 문무를 겸비한 수재 장군 우페이푸, 천하통일의 문턱까지 갔던 장쭤린, 장제스와 천하 패권을 놓고 다투었던 붉은 장군 펑위샹, 북벌군을 거의 패배 직전까지 몰아붙였던 남방의 명장 쑨촨팡 등 군벌 시대는 기라성 같은 군웅의 천하 쟁탈전 시대였던 것이다.

장제스는 어떻게 중국을 통일했나?
쑨원은 중국을 통일하고 근대적인 공화국으로 만들기 위한 투쟁에 일평생 헌신했다. 쑨원은 혁명의 상징이자 구심점이었지만, 강력한 군사력을 가진 군벌들이 지배하는 중국의 현실은 그의 이상과 너무나 멀었다. 쑨원은 무수히 많은 봉기를 일으키고 북벌전쟁을 선포했지만 대부분 처참하게 실패했다. 그는 군사적 역량도, 자원도 부족했다. 심지어 천중밍 같은 군벌에 의해 그의 근거지인 광둥성에서조차 쫓겨날 정도였다. 국공합작을 통한 소련의 원조가 아니었다면 쑨원은 그의 뒤를 이어 장제스가 북벌을 완수할 물적 기초를 닦을 수도 없었을 것이다. 물론 쑨원은 장제스를 쓸 만한 인재로 여겼을 뿐 자신의 후계자로 점찍은 적은 한 번도 없었지만 말이다.
반면 무명의 군인이었던 장제스는 탁월한 군사적 역량을 갖고 있었다. 그는 남방을 무력으로 평정해 국민당의 근거지를 확고히 했고, 북방 군벌들 간의 분열을 이용해 단기간에 북벌을 성공시켰다. 1926년 북벌이 개시될 때 국민군은 병력이 8만 명에 불과했으나 북방의 군벌들은 100만 병력을 보유하고 있었다. 경제력, 군비, 장비, 무기 생산 측면에서 북양군벌들은 압도적이었다. 장제스는 1년 안에 북벌 승리를 장담했으나 남들 눈에는 터무니없는 허세로 보였을 뿐이다. 당시 북벌군을 지원하던 소련 고문단의 평가에 따르면, 북벌군은 3분의 1이 무기를 가지고 있지 않았으며, “나폴레옹 시절과 다르지 않았다”. 대부분의 사람들은 기껏해야 광둥성과 후난성 접경에서 몇 차례 국지전으로 끝날 것으로 예상했고, 변경의 성 한두 개로 중국 전체를 상대해 싸우겠다는 발상이라며 비웃었다.
그러나 북벌은 단순한 통일전쟁이 아니라 혁명전쟁이었고, 이데올로기적 정당성을 부여받았다. 많은 지역에서 농민들이 북벌군을 지지하고 협조했다. 무엇보다 북벌군은 강한 군대였다. 장제스는 여러 차례의 군사적 패배, 정지적 하야, 배신과 음모 등 갖은 어려움을 극복하며, 북방의 군벌들을 차례차례 꺾어갔다. 장제스는 마침내 동북왕 장쭤린을 베이징에서 몰아내고 1928년 6월 북벌 종료와 국가 통일을 선포했다. 북벌에 나선 지 1년 11개월 만이었다. 나중에 다시 벌어진 신군벌 내전에서 장제스에게 반기를 든 리쭝런의 말에 따르면, 북벌을 완수한 직후 장제스는 베이징에 있던 쑨원의 묘를 찾아가 한없이 울었다.
장제스는 수많은 군사적, 정치적 시련을 겪으면서 일개 장교에서 국민군 총사령관으로, 노련한 정치가로 성장했다. 쑨원 사후에 국민당 내부에는 장제스의 수많은 정적들이 있었으며, 특히 공산당은 장제스를 제거하려고 필사적으로 노력했다. 그는 밖으로는 장쭤린, 우페이푸, 펑위샹 같은 대군벌들과 싸워야 했고, 안에서도 탕성즈, 왕징웨이, 공산주의자들 같은 경쟁자들과 싸워야 했다. 그는 북벌 개시 전(중산함 사건), 북벌 도중(상하이 쿠데타), 북벌 종료 후(중원대전) 등 거의 모든 국면에서 적들로부터 고립무원 상태에 처하기도 했지만, 수단과 방법을 가리지 않는 특유의 방식으로 모두 돌파했다. 장제스는 이러한 우여곡절의 북벌 과정 속에서 처음에는 공산주의에 그다지 적대적이지 않은 군인이었으나 점차 강경한 반공주의로 선회하게 된다.
장제스가 중국을 통일할 수 있었던 것은 강력한 군사적 역량, 정치가로서의 성장, 그리고 혁명의 대의와 통일에 대한 집념이 있었기 때문이다. 이러한 장제스의 강점들이 훗날 중일전쟁과 국공내전을 거쳐 마오쩌둥에 의해 발휘되어, 장제스가 대륙의 패권을 잃게 된다는 점은 역사의 아이러니이다.

전쟁사와 국제적 시각에서 본 중국 군벌 전쟁
20세 전반기의 중국 현대사는 전쟁사의 관점에서 볼 때, ‘중국 군벌 전쟁-중일전쟁-국공내전’이라는 세 개의 퍼즐이 모여 완성된다. 중국 군벌 전쟁은 장군과 혁명가들, 여러 뛰어난 인물들의 경연장이자, 새로운 무기와 전략의 시험장이었다. 뿐만 아니라 일본과 소련, 기타 열강이 외교력과 군사력을 투사하는 국제적 무대이기도 했다. 그런 의미에서 중국 군벌 전쟁사는 20세기 동아시아 최대의 전쟁이라 할 수 있는 중일전쟁의 전사(前史)이기도 하다. 이 책은 전쟁사의 관점에서 중국 군벌 전쟁을 서술할 뿐만 아니라 국제적 시각에서 중국 현대사를 일별하는 데도 많은 도움을 줄 것이다. 닫기

북카드

1/10

상품정보
회원리뷰 (6)
교환/반품/품절

Klover 리뷰 (0)

북로그 리뷰 (6) 전체보기 쓰러가기

도서 구매 후 리뷰를 작성하시면
결제 90일 이내 300원, 발송 후 5일 이내 400원, 이 상품의 첫 리뷰 500원의 포인트를 드립니다.
포인트는 작성 후 다음 날 적립되며, 도서 발송 전 작성 시에는 발송 후 익일에 적립됩니다.
북로그 리뷰는 본인인증을 거친 회원만 작성 가능합니다.
(※ 외서/eBook/음반/DVD/GIFT 및 잡지 상품 제외) 안내

중국 군벌 전쟁 sa**ron | 2021-01-05 | 추천: 0 |

189년부터 1930년까지 중국 근현대사를 다루고 있는 책이다. 해당 시기 중국은 군벌을 중심으로 돌아갔는데 이 책은 여러 군벌들의 모습을 잘 그려내고 있다. 위안스카이나 쑨원, 장제스, 장쭤린 등 한국사에 영향을 준 인물들에 대해서도 다루고 있는 책이다. 해당 시기를 다룬 역사책은 많으나 군벌들의 역사를 다룬 책은 전무하다시피하며, 한국인 저자가 서술한 일반인들이 읽을만한 쉬운 책은 더더욱 없다는 점에서 이 책의 가치는 빛난다. 군벌 시대의 주요 무기나 중국군의 편제 등에 대한 자료도 흥미로운 부분. 더불어 몽골과 티베... 더보기

189년부터 1930년까지 중국 근현대사를 다루고 있는 책이다. 해당 시기 중국은 군벌을 중심으로 돌아갔는데 이 책은 여러 군벌들의 모습을 잘 그려내고 있다. 위안스카이나 쑨원, 장제스, 장쭤린 등 한국사에 영향을 준 인물들에 대해서도 다루고 있는 책이다. 해당 시기를 다룬 역사책은 많으나 군벌들의 역사를 다룬 책은 전무하다시피하며, 한국인 저자가 서술한 일반인들이 읽을만한 쉬운 책은 더더욱 없다는 점에서 이 책의 가치는 빛난다. 군벌 시대의 주요 무기나 중국군의 편제 등에 대한 자료도 흥미로운 부분. 더불어 몽골과 티베트에 대해서도 다루고 있다는 점에서 진정으로 중국이 현대의 모습을 갖추게 된 이유를 잘 설명해주고 있는 책이라고 하겠다. 일반 교과서에서 짧게 한페이지 정도로 넘어가는 중국 근현대사의 진면목을 알고 싶은 사람들에게 추천하는 책이다. 닫기
현대 중국의 탄생, 중국군벌번쟁 lo**43 | 2020-09-18 | 추천: 0 |

우리는 흔히 중국을 5천년 역사를 자랑하는 세계에서 가장 오래 존속한 문명이자 국가인 것으로 생각한다. 그런데 물론 이느 수사에 지나지 않으며 중국 또한 유럽이나 인도와 같이 수많은 나라들과 민족들이 흥망성쇠를 거듭한 공간이다. 따라서 당나라나 명나라가 오늘날 중국의 심성이나 정치적 의식을 규정한다고 하는 것은 샤를마뉴의 프랑크 제국이 오늘날 유럽인들의 사고를 지배한다고 말하는 것만큼이나 허무맹랑한 것이다. 그렇다면 오늘날 중국을 규정 짓는 가장 중요한 시기는 언제인가? 아마 아편전쟁 무렵에서부터 중국 공산당에 의한... 더보기

우리는 흔히 중국을 5천년 역사를 자랑하는 세계에서 가장 오래 존속한 문명이자 국가인 것으로 생각한다. 그런데 물론 이느 수사에 지나지 않으며 중국 또한 유럽이나 인도와 같이 수많은 나라들과 민족들이 흥망성쇠를 거듭한 공간이다. 따라서 당나라나 명나라가 오늘날 중국의 심성이나 정치적 의식을 규정한다고 하는 것은 샤를마뉴의 프랑크 제국이 오늘날 유럽인들의 사고를 지배한다고 말하는 것만큼이나 허무맹랑한 것이다. 그렇다면 오늘날 중국을 규정 짓는 가장 중요한 시기는 언제인가? 아마 아편전쟁 무렵에서부터 중국 공산당에 의한 통일에 이르는 100년의 시기가 아닌가 생각한다. 그리고 그 기간 중에서도 신해혁명부터 항일전쟁 그리고 국공내전에 이르는 40년 가까이 되는 기간이 중요하다.

본책은 전작 "중일전쟁: 용, 사무라이를 꺽다"로 이름을 알린 권성욱 씨의 두번째 단독 저서이다. 전작의 프리퀄 격에 해당하는 책으로, 중일전쟁 이전 청일전쟁에서부터 시작하여, 신해혁명의 발발, 그리고 군벌의 시대까지 이르는 모습을 생생하게 그리고 있다.

아편전쟁 이래 중국은 계속 쇠퇴기에 있었다. 서구열강은 전혀 방해받지 않고 중국을 침탈할 수 있었으며, 나라 안에서는 대규모 민란이 일어나 국가의 권위가 완전히 추락했다. 물론 그 사이에 나라를 재건하고 다시 부강하게 만들려고 하는 노력이 없었던 것은 아니나 국제환경이 우호적이지 못했으며, 또 우국지사들의 실력도 충분하지 못했다. 그럼에도 불구하고 중국의 지식인들은 아직 기회가 있다고 보았으며 서양기술을 더 적극적으로 받아들이면 부국강병을 추구할 수 있다고 믿었다. 그런데 청일전쟁은 그들이 틀렸음을 입증했다. 중국이 필요했던 것은 기술을 받아들이는 것을 넘어 정치와 사회 전반을 개조하는 수준의 혁신이었다. 청일전쟁은 중국에게 일종의 코페르니쿠스적 전환이었다. 중국은 이때부터 비로소 진정한 의미의 개혁을 추진하기 시작했고, 많은 중국인들인 유럽과 미국으로 유학을 떠났는데, 절대다수는 일본으로 유학을 갔다. 중국의 대표적 지식인이었던 캉유웨이나 량치차오도 일본에 망명했고, 혁명가 쑨원도 일본을 거점으로 두었다. 그리고 훗날 국민당을 지도하게 되는 장제스도 일본 무관학교에 유학했었다.

그런데 만주족 정권을 폐지하고 공화국을 수립하게 된 일등공신은 아이러니하게도 지식인이나 혁명가가 아니라 군벌이었던 위안스카이였다. "권력은 총구에서 나온다"는 마오쩌둥의 유명한 문구대로, 신해혁명 직후 혼란을 수습하고 청나라로부터 정권을 이양받을 수 있는 힘은 위안스카이의 군사력에서 나왔기 때문이다. 위안스카이는 만주족의 질서있는 퇴장을 이룩하고, 중국 역사상 최초의 공화국을 설립하는 데 지대한 공을 세웠으나, 그는 공화주의자가 아니었고 또 어떤 장기적 비전이 있는 사람이 아니었다. 위안스카이는 조직 능력은 있었지만 어떤 철학이나 대의를 결여했기 때문에 신생공화국을 탄탄한 반석 위에 올려놓지 못했다. 그리고 그가 실패한 결과, 중국은 군벌의 시대로 진입하게 됐다.

본 저서는 20세기 초 중국을 둘러싼 국제정치 환경을 조망하면서도, 그 시대를 살아간 군벌들의 개별적 초상을 나름 심도 있게 다루고 있다. 여러 주인공들이 등장하여 자칫 혼란스러울 수 있지만, 그것이 바로 군웅할거 시대의 묘미가 아닐까 한다. 특히 오늘날 중국에서 뿐만 아니라 외국에도 널리 퍼져있는 쑨원 신화를 색다른 각도로 조명하고 있으며, 쑨원이 과대평가되어 있다고 과감하게 주장한다. 그에 따르면 쑨원은 매번 고집불통에 집착이 심했고, 또 외세와 언제든지 결탁하는 자였으며 또 큰 일을 한다면서 세부적으로 어떻게 그 일을 실행할지에 대해서는 고민이 부족했던 몽상가였다. 그리고 그 또한 내심 후쿠자와 유키치류의 약육강식 세계관에 동조하면서 중국 내 다른 민족들을 "중화민족"을 위해 봉사하는 도구로 보았다.

그리고 오늘날 중화인민공화국이 선전하는 공산당 승리의 필연 신화에 대해서도 비판적으로 바라보면서, 당시를 살아간 다양한 군벌들을 입체적으로 조망하여 각자 나름대로의 대의와 나름대로의 사정이 있었던 점에 주목한다. 그런데 군벌 간의 경쟁은 외세의 개입을 불러들였고, 영국이나 일본 등은 자국에 이로운 세력을 지원하는 등의 방식으로 개입했다. 물론 지리적으로 가까웠던 일본의 개입이 가장 노골적이었으며 이들은 차관이나 무기제공 등의 간접적 방식에서 직접 군대를 투입해서 작전을 전개하는 직접적 방식으로 개입하곤 했다. 군벌시대의 분열과 외세의 개입은 중국에게 큰 트라우마가 되어 오늘날 중국의 철권통치 선호 및 반외세감정을 이해하는 데 중요한 초석이 된다.

한편 저자는 상당한 밀덕(?)으로도 알려져있는데, 그 모습이 본 저서에서 여실히 드러난다. 각종 군사작전에 대한 세부적 묘사와 더불어, 각 진영의 군단 숫자와 무기수량 및 무기종류 등을 이 정도로 자세히 서술하고 있는 책은 아마 거의 없을 것이다. 동 시기를 다루고 있는 서양권의 유명한 저서도 군사분야에 대해 이 정도 디테일로 파고 들지는 않았던 것으로 기억한다. 밀리터리를 좋아하는 독자들에게는 분명 큰 장점이라고 할 수 있다. 다만 서평자의 경우, 밀리터리보다는 정치사 측면을 더 관심있어 하기에 군사분야에 대한 세부적 묘사는 다소 지루한 감이 없지 않았다.

또한 한국인들이 잘 모르는 사실도 여럿 소개하고 있어 현대 중국의 형성에 대해 보다 잘 이해할 수 있을 것이라 본다. 예컨대 청일전쟁 직후 서구열강이 노골적으로 중국 침탈에 나섰을 때 유럽 최약체 이탈리아마저 중국을 넘보다가 망신당한 사례라든지, 또는 1900년 의화단 사건에 대한 배상금을 무려 제2차 세계대전 때까지 지불하고 있었다는 사례라든지... 서구열강에 철저히 종속된 상태에서 각종 이권을 뜯겼다는 것은 잘 알려진 사실이지만, 의화단 사건에 대한 배상금도 30~40년 동안 지불하고 있었다는 사실은 잘 알려져있지 않다. 그리고 이 배상금을 종식시킨 게 장제스의 국민당 정부였다는 사실도 알려져있지 않다.

마지막으로 본 저서는 몽골과 티베트 그리고 신장위구르 문제를 언급하면서 책을 마무리하는데, 다민족 국가 중국의 모순을 역사적 관점에서 잘 보여주고 있다. 중국군벌 전쟁은 근대적 국민국가를 건설하기 위한 전쟁이었다. 그런데 근대적 국민국가의 틀에서 소수민족이 설 자리는 없었다. 프랑스 혁명 당시 혁명정부가 브르타뉴와 랑그도크의 정체성을 말살해야 했듯이 근대중국은 소수민족을 중화민족이라는 이름으로 흡수해야 했다. 그런데 이는 쉬운 과제가 아니었고, 대게 무력을 수반하는 것이었으며 이는 당연 반발을 초래한다. 오늘날 중국은 어떤 의미에서 여전히 국민국가를 수립하지 못했다고 할 수 있으며 그 모순은 지금도 현재진행형이다.

ϻ

닫기
[Review] 중국 군벌 전쟁 (권성욱 著, 미지북스) my**8816 | 2020-09-13 | 추천: 0 |

“연표와 사진으로 보는 중국사 (심규호 著, 일빛)” pp.410~411 1912년 청나라 선통제가 퇴위하면서 청 왕조는 공식적으로 멸망하였다. (중략) 청조의 장군들은 여전히 자신들이 지배하고 있던 지역에서 휘하의 군대를 통해 지배권을 행사하고 있었다. 그들은 유교적 가치와 배경을 지닌 이들로서 자기 영토에서 토지세를 포함한 세금을 통해 자신들의 독자적 통치를 강화하였다. 때로 전족을 금지하거나 학교를 설립하는 등 진보적인 개혁 정책을 펼치기도 하였으나, 그 본질은 오로지 군사적 힘에 의지한 철권 통치... 더보기

“연표와 사진으로 보는 중국사 (심규호 著, 일빛)” pp.410~411
1912년 청나라 선통제가 퇴위하면서 청 왕조는 공식적으로 멸망하였다. (중략) 청조의 장군들은 여전히 자신들이 지배하고 있던 지역에서 휘하의 군대를 통해 지배권을 행사하고 있었다. 그들은 유교적 가치와 배경을 지닌 이들로서 자기 영토에서 토지세를 포함한 세금을 통해 자신들의 독자적 통치를 강화하였다. 때로 전족을 금지하거나 학교를 설립하는 등 진보적인 개혁 정책을 펼치기도 하였으나, 그 본질은 오로지 군사적 힘에 의지한 철권 통치에 불과했다. (중략) 안직전쟁은 직예파가 장작림의 봉천파와 연합하여 북경의 안휘파를 추방하기 위해 벌인 것이고, 봉직전쟁은 직예파와 봉천파가 벌인 전쟁으로 봉천파가 득세하는 계기가 되었다.

“아틀라스 중국사 (박한제, 김형종, 김병준, 이근명, 이준갑 著, 사계절) p.208
집권 이후 원세개의 독재 통치와 복고 풍조 및 존공(尊孔) 운동이 기세를 떨친 데다가 그의 사후 북경 정부를 장악하려는 군벌 사이의 혼전이 만성화되었기 때문이다.

“옥스퍼드 중국사 수업 (폴 로프 著, 강창훈 譯, 유유, 원제 : China in World History)” pp.311~315
위안스카이가 죽은 1916년부터 1927년까지는 장구한 중국의 역사에서 가장 어둡고 폭력이 난무한 시대였다. 위안스카이를 따르던 옛 장군들은 한 사람의 지도자를 중심으로 단결하지 못한 채 서로 경쟁하기 시작했고, 자신의 군대를 오로지 자신에게만 충성하는 사병 집단으로 만들었다. (중략) 날강도나 다를 바 없는 군벌도 있지만, 그중에는 자기가 통치하는 지역에 독립 정부를 건설하기 이해 노력한 군벌도 있었다. 이 가운데 ‘가장 훌륭한’ 군벌은 평위샹 (馮玉祥)이었다. (중략) 장쭤린(張作霖)은 만주 지방 마적단 출신으로 냉혹한 통치자였다. 옌시산 (閻錫山)은 산시의 서북부를 차지했는데, 그곳에서 공중도덕을 함양하고 산업화에 힘썼다.

“중국통사 (미야자키 이치사다 著, 조병한 譯, 서커스, 원제 : 中ś史)”p. 504
원세개는 낡은 인물임에는 틀림없으나 그가 살아 있는 동안에는 그의 부하 군벌을 통솔할 수 있었는데, 이윽고 그가 죽자 대소 군벌 수령들이 각자의 이익을 추구해 행동하니 때아닌 전국시대가 출현했다. (중략) 전쟁 때마다 약탈과 살인이 되풀이되어 일반 인민이 입는 재해는 이루 형언할 수 없는 것이었다.

중국 최근세사를 뒤흔들었던 군벌들은 매우 흥미로운 요소들이 정말 많습니다. 청나라가 소멸한 후 정부의 통제를 받지 않은 군사지도자들이 각 지역을 할거하면서 천하를 차지하기 위해 쟁투하는 모습은 마치 춘추전국시대나 진나라 말기 항우와 유방, 후한 말기 위촉오를 방불케 하지요.

군벌 전쟁에 대해 상세하게 기술한 대중 역사서는 드물기도 했고, 앞서 언급한 것처럼 중국통사를 다룬 책들도 이 시기에 일어난 군벌들의 쟁투는 간단하게 한 두 단락 정도로만 기술하고 있어 이 시기에 대해 자세히 알 수 있는 기회가 드물었습니다. (중국통사에서 군벌 전쟁에 관한 기사를 자세히 기술할 수 없는 것은 충분히 이해를 할 수 있습니다.)

그러다 장바구니에서 결재할 날만 기다리고 있던 “중국 군벌 전쟁 (권성욱 著, 미지북스)”을 네이버 역사 카페 “부흥”에서 진행한 서평 이벤트를 통해 만나게 되었습니다.

이 책은 제목처럼 19세기말부터 20세기 초까지의 중국 군벌에 대해 집중적으로 다룬 대중역사서입니다. 부제가 ‘현대 중국을 연 군웅의 천하 쟁탈전 1895~1930’인데 여기에는 기존 역사서에서 다룬 군벌에 대한 관점과는 다른 저자만의 독특한 관점이 녹아 있습니다.

앞서 언급한 책들에서는 군벌에 대해 ‘철권 통치’, ‘혼전이 만성화’, ‘날강도나 다를 바 없는’, ‘약탈과 살인’ 등 대부분 부정적인 표현으로 일관합니다. 하지만 저자는 군벌에 대해 이러한 부정적인 이미지가 덧씌워진 데에는 대륙의 통일에 성공한 중국 공산당의 관점이 반영되었다고 주장합니다. 군벌을 타도한 공산 혁명은 필연적이었으며 선(善)일 수 밖에 없다는 논리를 만들어 내기 위해 군벌을 악마화했다는 이야기이지요.

저자는 군벌의 시대를 제국의 멸망과 이어진 포스트 아포칼립스의 상황이 아니라 바로 새로운 중국이 태어나는 과정으로 보고 있습니다. 물론 그 과정에서 토비와 다름없는 군벌도 있었고, 수탈을 일삼는 군벌도 있었지만 저자에 따르면 ‘놀랍게도’ 그 시기 동안 중국은 ‘그럭저럭 잘 돌아’간 시기였다고 합니다. 흔히들 군벌 쟁투라고 하면 당연스럽게 무법 천지 혹은 나라 전체가 폐허가 되는 모습을 떠올리겠지만 아편 밀매를 금지하고 교육을 보급하여 인재를 양성하고 근대 산업을 육성하는 장쭤린(張作霖), 낙후된 산시성을 발전시킨 옌시산 (閻錫山) 등 선과 악이라는 이분법으로만은 설명할 수 없는 ‘현실 정치인’으로서의 군벌의 모습을 그려내고 있습니다.

저자는 그 근거로 1913년 4억냥에 불과하던 수출액이 1928년 10억냥에 가깝게 성장하였고, 공업 생산량 역시 연평균 10% 이상 성장하여 ‘민족 사업의 황금기’라 불리우며 경제 성장을 구가했던 점이나 미국 남북 전쟁, 스페인 내전, 소말리아 내전과는 다르게 자기 파괴적인 내전이 아니었던 점을 들고 있습니다.

우리가 바라본 군벌에 대한 관점은 중국 공산당이 자신들의 혁명에 대해 정당성을 부여하기 위해 만들어놓은 관점, 즉 혁명사관의 관점에서 바라보고 있었다는 점을 저자는 지적하며 군벌 전쟁의 양면성을 모두 봐야 한다고 주장하는 것입니다. 중국이라는 거대한 나라의 현대를 만들어낸 군벌 전쟁을 바라볼 때 ‘혁명과 반혁명, 군벌과 반군벌’ 혹은 선과 악이라는 ‘이분법적인 접근은 지나친 단순화이자 정치적인 평가’라는 것이 저자가 말하고자 하는 바입니다.

이 책을 읽기 전 나는 중국의 군벌에 대해 어느 정도의 그림을 가지고 있었습니다. 하지만 머리말을 통해 저자가 이야기하는 세간의 군벌의 모습이 내가 생각하고 있던 모습과 똑같았지만 이러한 군벌에 대한 편견이 잘못되었다는 사실을, 애초에 내가 알고 있던 군벌에 대한 모습을 깨뜨리고 있습니다. 군벌은 단순한 토비 혹은 날강도가 아니라 해당 지역을 통치하던 군사, 정치적 지도자였고 이를 위해서는 지역민의 지지가 필요하다는 생각을 미처 하지 못했습니다. 이렇게 편견과 선입견을 벗어버린 겸손한 마음으로 1장부터 저자로부터 새로운 관점을 받아들일 수 있었습니다.

다만 이 책을 읽으면서 아쉬웠던 점은 저자의 주장에 연결되는 근거 혹은 출전을 명기하여 독자가 필요할 경우 해당 근거를 찾아볼 수 있게 구성하였으면 더 좋았을 것이라는 것입니다.

덧붙이는 말 하나 : 권성욱님의 블로그 글을 읽으면서도 느꼈지만 글 자체가 워낙 재미있어 두꺼운 페이지임에도 불구하고 읽어 나가는 진도가 굉장히 빠릅니다. 책의 두께에 압도당하지 않는다면 누구나 부담 없이(?) 도전해도 좋은 책으로 추천하고 싶습니다.

덧붙이는 말 둘 : 책을 다 읽고 난 다음 서평을 어떻게 써야 할까 고민했습니다. 각 장별로 내용을 요약할까, 우리가 알고 있던 모습과 다른 쑨원을 중심으로 쓸까? 아니면 인상깊었던 대목 몇 개를 소개하는 방식으로 쓸까? 등등

예전에 읽었던 중국사 책 몇 권을 뒤져 군벌에 관련한 내용을 찾아봤더니 하나 같이 토비로 묘사하고 있더군요. (하나쯤은 예외가 있을 줄 알았습니다만…) 그래서 군벌을 바라보는 관점을 중심으로 서평을 쓰게 되었습니다.

#중국군벌전쟁, #권성욱, #미지북스

ㅁ 본 서평은 부흥 카페 서평 이벤트 ( https://cafe.naver.com/booheong/196917 )에 응하여 작성되었습니다.

닫기
중국군벌전쟁 qw**t218 | 2020-08-21 | 추천: 0 |

19세기 후반과 20세기 초반에 걸친 격동의 시기에 중국 대륙은 청의 내부 혼란에 더하여 영국과 프랑스, 러시아 같은 서구 열강과 아시아의 동쪽에서 근대화에 성공한 일본의 침입을 받는 내우외환의 상황에 직면하면서 피폐해져 가고 있었다. 이러한 혼란의 시기를 거치면서 광활한 중국 대륙에는 수많은 군벌들이 난립하기 시작하였다. 이 책은 바로 이러한 격동의 시기 광활한 중국 대륙에서 일어난 군벌들의 흥망성쇠에 대하여 다루는 책이다. 우창봉기에서 시작해 신해혁명과 그에 따른 중화민국의 건국, 이후 토원 전쟁과 안즈 전쟁, 반펑 전쟁, 장제... 더보기

19세기 후반과 20세기 초반에 걸친 격동의 시기에 중국 대륙은 청의 내부 혼란에 더하여 영국과 프랑스, 러시아 같은 서구 열강과 아시아의 동쪽에서 근대화에 성공한 일본의 침입을 받는 내우외환의 상황에 직면하면서 피폐해져 가고 있었다. 이러한 혼란의 시기를 거치면서 광활한 중국 대륙에는 수많은 군벌들이 난립하기 시작하였다. 이 책은 바로 이러한 격동의 시기 광활한 중국 대륙에서 일어난 군벌들의 흥망성쇠에 대하여 다루는 책이다. 우창봉기에서 시작해 신해혁명과 그에 따른 중화민국의 건국, 이후 토원 전쟁과 안즈 전쟁, 반펑 전쟁, 장제스의 북벌과 중국 대룩의 통일에 이르기까지의 과정이 흥미롭게 펼쳐진다.
근현대 시기 중국 대륙의 군벌에 대하여 자세히 알고 싶다면 이 책을 추천하고 싶다. 닫기
중국 군벌 전쟁 dk**337 | 2020-08-09 | 추천: 0 |

1911년, 청나라 호북성 무창에서 터진 총성으로 300년간 지속되었던 중국 역사상 마지막 제국인 청나라가 무너졌다.(일부 호사가들은 원세개의 중화제국과 일본의 괴뢰 만주국을 진짜 마지막으로 생각할지도 모르지만 필자는 그렇게까지 관대하진 않다) 1912년, 60회 아카데미 시상식을 석권했던 영화 <마지막 황제>의 주인공인 선통제가 자신의 운명에 대한 어떠한 자각도 없이 퇴위했고 중국 역사상 첫 번째 공화국이 중화민국이 세워졌다. 하지만 중화민국의 운명은 파란만장했다. 어떤 사람들은 영화 <패왕별희>의 후반부 장... 더보기

1911년, 청나라 호북성 무창에서 터진 총성으로 300년간 지속되었던 중국 역사상 마지막 제국인 청나라가 무너졌다.(일부 호사가들은 원세개의 중화제국과 일본의 괴뢰 만주국을 진짜 마지막으로 생각할지도 모르지만 필자는 그렇게까지 관대하진 않다) 1912년, 60회 아카데미 시상식을 석권했던 영화 <마지막 황제>의 주인공인 선통제가 자신의 운명에 대한 어떠한 자각도 없이 퇴위했고 중국 역사상 첫 번째 공화국이 중화민국이 세워졌다. 하지만 중화민국의 운명은 파란만장했다. 어떤 사람들은 영화 <패왕별희>의 후반부 장면을 기억할지 모른다. 공산군에 포위된 북평시에서 쌀을 실은 트럭에 폭도들이 몰려오고 병사들이 폭도들을 몽둥이로 쳐서 내쫓는다. 그걸 보고 있던 만주족 출신 극장 주인 나곤은 “좋든 싫든 우리 만주족은 300년간 대륙을 지배했는데, 민국은 금방 망해버리는군요. 우린 이제 (공산당의) 새 돈 샐 일만 남았습니다.”라고 비웃는다. 1949년, 중화민국 총통 장개석은 대만으로 퇴각했다. 중화민국의 이름은 사람들에게 부정부패, 무능, 그리고 무엇보다도 군벌할거의 이미지로 남았다.

이러한 평가들이 공정한가의 문제를 본글에서 다루는 것은 적절하지 않을 것이다. 이 글은 그보다는 군벌들이 누구였는가에 대해서 다루고자 한다. 군벌(軍閥), 영어로는 Warlord라고 하는 이들은 민국 초기 각 지방에서 할거하며 작게는 도적떼 수준의 무리를, 크게는 몇 개의 성을 지배했으며 중화민국의 국가원수 자리를 차지하기도 했다. 중화민국 역대 대총통 중 원세개, 여원홍, 풍국장, 조곤 등이 모두 군벌이었으며 문인인 서세창 역시 북양군벌의 일원이었다. 오로지 초대 임시대총통 손문만이 군벌과 연고가 없었다.(물론 그는 자신의 목적을 달성하기 위해 서남군벌을 이용했다는 것은 차치하자) 임시 집정 단기서, 대원수 장작림 역시 모두 군벌이었다.

군벌이라는 용어는 과거 당나라의 혼란을 표현하기 위해서 신당서에서 처음 사용하였던 용어였다. 과거 역사 용어였던 군벌은 민국 초 중앙과 지방의 군웅들이 들고 일어나면서 다시 부활하였으나 그 계기는 역사서가 아니라 옆나라 일본의 용어인 ‘군바츠’를 들여온 것이었다. 군바츠란 용어는 중국의 좌익 작가들의 손으로 수입되었으며, 국민당과 공산당이 자신들을 제외한 군사실력자들을 비난하기 위해서 사용하였다. 심지어 군벌들도 서로를 군벌이라고 비난했으며 자신은 군벌이라고 생각하지 않았다. 1922년 1차 직봉전쟁이 발발하였을 때 오패부와 장작림은 모두 서로를 군벌이라고 비난하였는데, 이것이 중국 사회에서 군벌이라는 용어가 공개적으로 사용된 첫 번째 사례였다. 즉 군벌은 일반명사가 아니라 멸칭인 것이다. 신해혁명 이후 2번째 혁명이었던 국민혁명을 진행했던 중국 국민당도, 다시 공산혁명을 일으킨 중국 공산당도 군벌들을 제국주의 주구, 민생 파괴자로 보고 우선적인 타도 대상으로 규정했다.

하지만 오명에 얼룩진 군벌들은 빠르게 잡으면 1912년부터, 늦게 잡아도 원세개가 죽은 1916년부터 이 군벌들은 중화민국의 법통에 막강한 영향력을 행사하고 있었으며 그 뒤로도 한동안 영향력을 행사하였다는 것은 분명하다. 일반적으로 군벌시대의 종말은 1928년, 장개석의 북벌이 완료되는 시점으로 잡고 있으며 윌버(Wilbur), 제석생 등이 이러한 주장을 견지한다. 하지만 많은 군벌들은 단순히 사라진 것이 아니라 국민당에 항복하면서 명맥을 이어나갔고 그들의 군벌적 습성이 사라진 것도 아니었다. 이 때문에 카프(Kapp)와 같은 학자들은 심지어 남경 국민정부는 군벌시대의 종식이 아니라 오히려 군사화와 분열이 더 가속화된 시기에 불과하다고 보며, 공산당은 당연히 1949년 중화인민공화국이 들어서고 나서야 군벌시대가 끝났다고 주장했다.

군벌들에 대한 평가는 중국, 대만, 서구를 가리지 않고 모두 가혹했다. 중국에서는 혁명의 정당성을 강조하기 위해 당연히 국민당을 포함해서 군벌들을 주권과 이익을 외국에 팔아먹은 매국노들이며, 민중을 도탄에 빠뜨린 세력으로 보고 맹목적인 비난만 퍼부었다. 대만에서도 군벌들의 범주에 국민당을 제외했을 뿐, 군벌들을 국민당이 당연히 타도했어야 할 악의 세력으로 맹비난하였다. 이는 국공내전의 패배 이후 국민당 체제의 정통성을 강화하고, 대륙반공의 열정을 부여하기 위함이었다. 서구에서도 군벌들은 거대한 불안정 외에 어떠한 것도 창출하지 못했으며 민심이 북양정부를 버리게 만든 주범이라고 평가하였다. 하지만 1976년 모택동이 사망하고 문화대혁명이 종식되면서 중국의 연구방향이 바뀌기 시작했다. 중국에서는 군벌들의 ‘봉건매판성’을 비판하면서도 한때 중국의 국정운영 주체로서 기능했던 이들의 실체를 인정하고 이들에 대한 실증적 연구를 시작하여 이들의 공적에 대해서도 재평가하기 시작한 것이었다. 이러한 경향에는 일본과 민주화된 대만 역시 영향을 받았으며, 서구에서도 90년대 이후 군벌 통치가 중국 사회에 미친 긍정적인 영향에 대한 재평가가 상당히 활발하게 이루어졌다.

물론 군벌 통치의 결산에 대해서 좋은 점수를 주기는 힘들다. 결론적으로 그들은 (의도한 바는 아니었겠지만) 중국인들이 공유하고 있던 위기감을 충족하는데 실패했으며, 내전으로 국고를 탕진하고 중국의 국제적 지위를 실추시켰으며 북양정부의 정통성이라는 정치적 자산을 소모하여 결국 중국의 지식인과 민중이 국민당과 공산당이라는 과격한 대안을 지지하게 만드는데 결정적인 일조를 하였다.

하지만 이들이 실패하였다는 것이, 이들이 무능하고 부패하고 사악하고 욕심 많은 인간 쓰레기들이었다는 소리로 직결되지는 않을 것이다. 중화민국에서 명멸해간 군벌만 1300여명에 달하며 이들의 성장배경, 교육환경, 경력, 성격 역시 천차만별이다. 중국 현대사의 전문가 가와시마 신이 지적하듯이, 군벌들도 중국의 발전에 무관심하지 않았으며, 오히려 상당히 높은 애국심이 있었고, 저명한 군벌연구가 진지양 교수가 지적하듯이, 이들이 외세의 지원을 받아다고 한들 이것이 매국적 외세의 주구라는 소리가 되는 것은 아니었다. 예컨대, 호북독군 왕점원은 5.4운동의 소식을 듣고 국가가 나약하니 학생들이 나선 것이라고 오히려 대견하게 여기며 칭찬했다. 일본의 주구로 비난받은 장작림도 만주의 일본 자본 진출을 억제하려고 했고 다나카 내각의 산동출병에 항의했으며, 권력에서 축출된 단기서는 일본의 도움이 가장 절실하였을 순간에 화북 괴뢰정권의 수장을 시켜주겠다는 일본의 유혹을 단호히 거부하고 옛 동료들에게 일본 제국주의 침략에 맞설 것을 단호히 통전했다. 이렇듯 군벌의 성격은 복합적이고 한두마디로 간단히 표현할 수 없는 것이다. 그리고 이들 군벌들이 마주하였던 근대로부터 생존해야 한다는 절박한 위기의식은 구한말과 식민지, 그리고 가난한 건국 초기를 경험하였던 우리나라 역시 한때 공유하였던 것으로 군벌들은 우리의 입장에서도 유리된 우스꽝스러운 에고이스트들이 아니다. 이들에 대해서 우리는 좀 더 진지하게 접근할 필요가 있다.

하지만 불행하게도 국내에 군벌에 대한 서적은 매우 부족한 실정이다. 비록 개개인의 군벌과 그 정책 일부 연구는 존재하지만 일반인의 입장에서 논문의 접근성은 매우 좋지 못하다. 송한용 교수의 『東北軍閥과 日本』 (서울: 서도문화사, 2002), 강명희 교수의 『近現代中國의 국가건설과 제3의 길 : 非資本主義의 이론과 실천』(서울: 서울대학교출판부, 2003)과 같이 탁월한 연구서도 있으나, 역시 일반인 입장에서는 읽기 쉽지 않은 어려운 연구서이며 판매량이 많지 않아 예전에 절판되었기 때문에 중고장터나 도서관에 가서 봐야 한다는 단점이 있다. 이러한 점 때문에 『군벌』(서울: 도서출판삼화, 2018)의 저자 이건일 교수는 국내에 군벌 관련 저서가 부족한 데에 놀랐다는 소회를 밝힌 바가 있다. 즉 일반인들이 중국 군벌들에 대해 알고 싶다면 그 수단이 매우 부족하다는 것이다.

이러한 상황에서 나온 권성욱 씨의 『중국 군벌 전쟁: 현대 중국을 연 군웅의 천하 쟁탈전 1895~1930』은 마치 가뭄 속의 단비와 같은 책이라고 할 수 있다. 이미 『중일전쟁: 용, 사무라이를 꺾다 1928~1945』(서울: 미지북스, 2015)의 출판으로 혹자는 ‘전격전의 전설’ 급의 충격과 영향력을 ‘역덕’계에 주었다고 평가하는 그는 이제는 중일전쟁의 프리퀄이라고 할 수 있는 군벌 시대로 돌아왔다. 중국 군벌 전쟁은 제목과 달리, 사실상 청나라 쇠락사와 북양정부 흥망사를 합친 것과 같은 풍부한 구성을 자랑한다. 이 책은 크게 청나라의 쇠락을 다룬 1부, 북양정부의 군벌전쟁을 다룬 2,3부, 북벌과 반장전쟁을 다룬 4,5부로 구성되어 있다. 이는 마치 군벌시대의 개막과 종식이 언제까지인지에 대한 학술적 논쟁의 절충과도 같은 구성이다. 부록과 참고문헌, 색인 등을 제외하고 1300쪽에 가까운 방대한 분량이지만 풍부한 사진자료와 술술 읽히는 문체로 이 책을 완독하는 것은 전혀 부담되지 않는다. 단순히 중국 군벌 뿐만 아니라 청의 멸망, 북양정부사와 국민혁명사에 입문하고 싶은 사람들에게는 하나의 좋은 이정표가 나타난 것이다. 또한, 작가의 개인적 관심사 덕분에 곁들여진 풍부한 무기 관련 지식 역시 관련 호사가들에겐 매우 귀중한 자료들이다.

국내에 매우 드물었던 군벌 관련 책이 이 책의 첫 번째 가치라면, 그 다음은 제목에 충실한 내용일 것이다. 위에도 언급하였지만, 군벌에 대한 책이 국내에 전무하였던 것은 아니었다. 하지만 이는 허우이제의 『원세개: 중국의 마지막 황제』(서울: 지호, 2003), 쉬처의 『만주군벌 장작림』(서울: 아지랑이, 2011) 등 군벌 개인의 일대기에 관한 것이나, 정치외교사적 관점 안에서의 군벌을 분석하는 것이었지 전쟁사 측면에서 다룬 책은 사실상 없거나 매우 단편적으로 언급한 수준에 그쳤다고 할 수 있다. 하지만 이 책은 말 그대로 전술, 전략, 그리고 무기의 활용이라는 일반인들의 입장에서 제일 흥미롭지만 기존에 찾을 수 없던 부분에 충실하여 독자들을 만족시킨다. 개인적으로는 이 부분이 이 책의 가장 큰 가치라고 생각된다. 이 서평을 읽은 독자 여러분들의 일독을 권한다. 닫기

문장수집 (0) 문장수집 쓰기 나의 독서기록 보기
※구매도서의 문장수집을 기록하면 통합포인트 적립 안내

문장수집 안내

문장수집은 고객님들이 직접 선정한 책의 좋은 문장을 보여주는
교보문고의 새로운 서비스입니다.

마음을 두드린 문장들을 기록하고 좋은 글귀들은 "좋아요"하여 모아보세요.

구매 후 90일 이내에 문장수집을 남겨주시면 100P,
해당 도서의 최초 작성자라면 200P를 적립해드립니다.

※포인트는 발송완료 후 익일 적립되며, 취소/반품/절판/품절
도서는 제외됩니다.

상품정보
회원리뷰 (6)
교환/반품/품절

교환/반품/품절안내

※ 상품 설명에 반품/교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다.)

교환/반품/품절안내
반품/교환방법	마이룸 > 주문관리 > 주문/배송내역 > 주문조회 > 반품/교환신청 , [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900) ※ 오픈마켓, 해외배송주문, 기프트 주문시 [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900)
반품/교환가능 기간	변심반품의 경우 수령 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제점 발견 후 30일 이내
반품/교환비용	변심 혹은 구매착오로 인한 반품/교환은 반송료 고객 부담
반품/교환 불가 사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 (단지 확인을 위한 포장 훼손은 제외) 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 예) 화장품, 식품, 가전제품(악세서리 포함) 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 예) 음반/DVD/비디오, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 ((1)해외주문도서) 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우 (1) 해외주문도서 : 이용자의 요청에 의한 개인주문상품으로 단순변심 및 착오로 인한 취소/교환/반품 시 ‘해외주문 반품/취소 수수료’ 고객 부담 (해외주문 반품/취소 수수료 : ①서양도서-판매정가의 12%, ②일본도서-판매정가의 7%를 적용)
상품 품절	공급사(출판사) 재고 사정에 의해 품절/지연될 수 있으며, 품절 시 관련 사항에 대해서는 이메일과 문자로 안내드리겠습니다.
소비자 피해보상 환불지연에 따른 배상	상품의 불량에 의한 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결 기준 (공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함