Name: 직설 무령왕릉
Author: 김태식

상품상세정보
ISBN	9791157060580(1157060587)
쪽수	480쪽
크기	152 * 225 * 30 mm /712g 판형알림

책소개

이 책이 속한 분야

45년 만에 밝혀지는 무령왕릉의 진실!

문화재 전문기자인 저자가 20년 가까이 ‘무령왕릉, 고고학과 권력의 유착관계’에 천착한 책 『직설 무령왕릉』, 무령왕릉은 잘 알려져 있다시피 중국 남조 양나라의 전축분을 쏙 빼닮았다. 이 무덤을 누가 만들었는가에 대한 논쟁에는 민족 감정이 개입될 수밖에 없다. 한국 학자들은 대부분 백제가 주체적으로 중국 문물을 수용해 만든 것이라고 주장하는 반면, 중국 학자들은 자기네 기술자가 와서 만들어줬다고 한다. 저자는 이러한 편 가르기에 정면으로 맞서며 일제 강점기 가루베 지온의 공주 일대 발굴과 이를 토대로 한 어처구니없는 명문(銘文) 오독을 필두로 중국이 돌궐을 비롯한 이웃 나라에 기술자를 파견했던 사례, 자신의 연구를 포함한 최근 주목받는 연구 성과까지 하나하나 짚어 나간다.

서문
감사의 말

1부 무령왕릉 발굴 전후
1장 교사와 도굴꾼
2장 발굴 전야
3장 송산리, 그 두 번째 밤
4장 꽃삽, 빗자루, 가마니
5장 죽은 자의 영원한 안식처
6장 졸속 행진곡, 그 후속편

2부 무령왕릉을 파헤치다
7장 돌판에 새긴 비밀
8장 메이드 인 저팬
9장 무덤의 주체성과 사대성
10장 영동대장군 백제사마왕

에필로그
참고문헌
찾아보기

책 속으로

p. 57 백제 멸망 후 제사가 끊겼을 무령왕릉이 누린 최대의 축복은 악랄한 일본인 도굴꾼의 마수를 벗어났다는 점일 것이다.

p.p 87~88 배수로 공사가 한창 진행 중이던 7월 5일, 갑자기 강돌 하나가 튀어나온다. 이게 아무래도 수상했다. 배수로 시공을 맡은 당시 삼남건업 현장 소장 김영일은 이게 아무래도 수상했다. “강돌이 왜 나와, 했지. 애들이 장난으로 갖다놓았나 이런 생각도 해봤어. 한데 말이야, 이게 땅속에서 나왔단 말이야? 퍼뜩 이상한 느낌이 들더라 이거야. 강돌은 무덤돌이거든.”

p. 111 폭우로 발... 더보기

출판사 서평

1971년 7월, 하룻밤 사이에 거둬들인 수천여 점의 보물들!
45년 만에 밝혀지는 무령왕릉의 진실-그 빛과 그림자

◆ 이 책은…

일제 강점기부터 최근 한·중·일의 연구 성과까지
무령왕릉, 고고학과 권력의 유착관계를 파헤치다

국정 역사 교과서, 수능 한국사 필수, 동북아역사지도 편찬 중단, 박근혜의 경주 방문 등 권력과 역사의 관계가 수상하다. 정부가 역사교과서, 나아가 역사학을 통제하려는 이유는 무엇일까? 그 저의가 의심스러운 가운데 문화재 전문기자로 20년 가까이 ‘무령왕릉, 고고학과 권력의 유착관계’에 ... 더보기

Klover 리뷰 (0)

북로그 리뷰 (4) 전체보기 쓰러가기

도서 구매 후 리뷰를 작성하시면
결제 90일 이내 300원, 발송 후 5일 이내 400원, 이 상품의 첫 리뷰 500원의 포인트를 드립니다.
포인트는 작성 후 다음 날 적립되며, 도서 발송 전 작성 시에는 발송 후 익일에 적립됩니다.
북로그 리뷰는 본인인증을 거친 회원만 작성 가능합니다.
(※ 외서/eBook/음반/DVD/GIFT 및 잡지 상품 제외) 안내

직설 무령왕릉 kk**dol8 | 2017-04-23 | 추천: 0 |

신라,백제, 고구려, 세나라중 우리는 신라에 대해 찬란한 역사라 부른다. 신라가 찬란한 역사로 기록되어 있는 건 그들의 문화제가 현존하고 있는 유물이 많이 남아있기 때문이며, 상대적으로 백제와 고구려의 유물들은 파괴되고, 훼손되었다, 그러나 백제의 역사를 알 수 있는 유물이 한때 백제의 도읍지였던 공주에 현존하고 있으며, 송산리 고분군과 무령왕릉이 대표적인 백제의 유산이다. 이 책의 맨앞에 등장하고 있는 이야기가 바로 백제의 송산리 고분군에 관한 이야기였다. 일본인 교사 가루베 지온이 공주에 교사로 재임하던 시절, 그는 백... 더보기

신라,백제, 고구려, 세나라중 우리는 신라에 대해 찬란한 역사라 부른다. 신라가 찬란한 역사로 기록되어 있는 건 그들의 문화제가 현존하고 있는 유물이 많이 남아있기 때문이며, 상대적으로 백제와 고구려의 유물들은 파괴되고, 훼손되었다, 그러나 백제의 역사를 알 수 있는 유물이 한때 백제의 도읍지였던 공주에 현존하고 있으며, 송산리 고분군과 무령왕릉이 대표적인 백제의 유산이다. 이 책의 맨앞에 등장하고 있는 이야기가 바로 백제의 송산리 고분군에 관한 이야기였다. 일본인 교사 가루베 지온이 공주에 교사로 재임하던 시절, 그는 백제의 문화제에 관심이 많았고, 일본 총독부의 반대에도 불구하고 , 공주 곳곳에 남아있는 백제 고분들을 직접 답사하게 된다. 가루베 지온은 700여기의 백제 고분들을 답사하였고 , 그의 발자국이 지나가지 않은 곳이 없다고 말할 정도이며, 백제의 문화재를 일본으로 밀반출했다. 그러나 그의 손이 닿지 않은 곳이 하나 있으며, 그 사적지는 고고학 최대의 발굴이라 부르는 백제 25대 왕 무열왕의 무덤 무령왕릉이다. 이 무덤은 그가 죽은 이듬해 1971년 6월에 배수로 공사를 하던 도중에 나타났으며, 저자는 이 무덤이 발굴된 그 당시의 상황을 추적하고 있다,무령왕릉이 발견된 그 당시 언론들은 들썩 거렸다. 한국일보 특종으로 문화재 발견 소식이 타전되었으며, 언론 뿐 아니라, 공주군민들, 문화재 관계자들 또한 큰 관심을 보여줬다. 하지만 그것이 무령왕릉 졸속 발굴의 원인이 된다. 문화재 발굴에 대한 지식이 전혀 없었던 이들이 문화재 발굴에 참여함으로서, 무령왕릉 문화재들은 훼손되었다. 무령왕릉 입구에 무덤을 지키는 영험한 동물 진묘수가 사람의 발자국으로 인해 훼손되었고, 문화재는 하루사이에 감자, 고구마 캐듯 쓸어 담았다. 1차 발굴로 인해서 문화재에서 중요한 역사적 사료와 흔적들을 제대로 얻지 못했던 것이다. 발굴에 참여했던 이들은 문화재는 그렇게 쓸어 담아도 되는 줄 알았다고 변명하고 있었다. 꽃삽을 활용해 쌀포대에 쓸어 담았던 그들의 행동들, 실제 문화재 발굴에 참여했던 29살 지건길, 30살 조유진은 문화재 훼손의 주요 책임자였다. 저자는 이렇게 졸속 발굴하게 된 책임을 청와대에 있다고 보고 있다. 무지몽매했던 권력자는 문화재에 각별한 관심을 가지고 있었고, 자신의 목적 달성에 무령왕릉을 이용하려 했다. 문화재 관계자들은 상대적으로 약자였다. 또한 문화재 발굴을 재대로 할 줄 알았던 고고학자 김원룡은 그곳에 없었다. 무령왕릉 훼손은 1971년 7월이 처음이 아니다. 이후 문화재는 공부 박물관에 이관되었지만, 무령왕릉은 대중들에게 다시 공개되었으며, 2차 훼손이 일어나게 된다. 관광지로서 수익 창출을 위한 공주시의 이해관계, 또다른 특종을 기대했던 언론, 무령왕릉에 각별한 관심을 가지고 있었던 청와대..그들은 그렇게 무령왕릉을 이용하였고, 훼손하게 된다. 그리고 무령왕릉은 1997년 이후 지금까지 영구 폐쇄 조치 되었다.우리는 항상 일본을 비난하고 있다. 우리는 우리 스스로의 행동에 대한 성찰은 없다. 무령왕릉 발굴단은 도굴군보다 더 못한 졸속 발굴을 진행하였고, 그들은 구경꾼들이 무령왕릉 주변에 모여들었기 때문에 그런 선택을 했다고 변명한다. 그 당시 문화재 발굴에 참여했던 이들은 세상을 떠나고 말았다. 일본인 가루베 지온도 세상을 따니 버렸다. 살아있는 이들은 백제의 소중한 문화재 무령왕릉의 남아있는 흔적과 그 안에 숨어있는 고고학적 증거, 그들은 졸속 발굴할 수 밖에 없었던 이유가 알고 싶었으며, 앞으로 이런 일이 일어나서는 안 된다는 경고의 메시지를 보내고 있다. 닫기
무령왕릉의 모든 것! va**j | 2016-08-10 | 추천: 0 |

발굴 당시의 상황을 재현해놓은 모습에서 돌짐승 진묘수의 당당함이 느껴진다. 그 앞이 墓地石이다. 墓地石에는 왕의 墓誌와 干支圖, 買地券을 해서체로 새겨놓았다. 누구의 묘인지를 알 수 있었던 것은 바로 이 墓地石때문이었다. 이 묘지석에서 중국 천자에게나 쓴다는 ‘崩(붕)’ 자를 발견한 학계에서는 이 글자 하나로 백제가 민족주체성을 견지한 왕조였노라고 호들갑을 떨었고 아직도 이런 미몽에서 헤어나지 못하고 있다. <예기> 곡례편을 보면 같은 죽음이라도 천자는 ‘붕’이라 했고, 제후는 ‘훙’, 대부는 ‘졸’, 그리고 ... 더보기

발굴 당시의 상황을 재현해놓은 모습에서 돌짐승 진묘수의 당당함이 느껴진다. 그 앞이 墓地石이다. 墓地石에는 왕의 墓誌와 干支圖, 買地券을 해서체로 새겨놓았다. 누구의 묘인지를 알 수 있었던 것은 바로 이 墓地石때문이었다. 이 묘지석에서 중국 천자에게나 쓴다는 ‘崩(붕)’ 자를 발견한 학계에서는 이 글자 하나로 백제가 민족주체성을 견지한 왕조였노라고 호들갑을 떨었고 아직도 이런 미몽에서 헤어나지 못하고 있다. <예기> 곡례편을 보면 같은 죽음이라도 천자는 ‘붕’이라 했고, 제후는 ‘훙’, 대부는 ‘졸’, 그리고 사는 ‘불록’이라 한 반면, 일반인의 죽음은 그냥 ‘사’라고 했다. 명칭뿐만 아니라 빈하는 기간에도 차별이 있었고, 이 기간 동안 빈전을 치장하는 겉모양도 신분별로 엄격한 구별이 있었다. 나아가 시신을 안치하는 관에도 구분이 있었다. <예기> 단궁편을 보면 천자는 관이 피나무 관 1겹에 가래나무 관 2겹이 들어간 총 4겹으로 만들되 두께는 3치가 된다고 했으니, 제후를 비롯한 그 아래 신분은 이보다는 관의 겹이나 두께가 작아야 했다. 그리고 거상 기간을 보면 고루려는 부모나 지아비는 3년, 형제는 3개월이었다는 기록이 <수서>고구려전에 남아 있다. 백제 또한 부모나 지아비는 고구려와 마찬가지로 3년이었으나 나머지 친족은 장례와 함께 곧바로 상복을 벗었다는 내용이 <주서> 백제전에 있다. 생생한 발굴 현장의 가감없는 내용을 구체화함으로써, 마치 눈앞에서 전개되는 듯한 현장감을 가지고 발국 작업에 함께할 수 있도록 진행하였으며, 해박한 고문서의 현대적인 해설을 통한 절박함을 앞세워서 마치 당시에 보다 신중하지 못함을 우리 후손들이 죄송해하는 마음으로 못내 가슴 조이며 한줄 한줄 읽게 만드는 고증의 내용들이 생생한 산 지식으로 심금을 울려준다! 닫기
직설 무령왕릉 mn**tn | 2016-06-05 | 추천: 0 |

무령왕릉의 발견은 우리 고고학이 맞이한 가장 엄청난 기적이었습니다. 과장이 아니라, 반만년 역사라는 말이 무색하게도, 특별히 세련되고 풍요로운 농경 정착 문화를 가꾸고 살아 온 우리 민족에게는 그 역사에 걸맞을 만큼 양적으로 풍부한 유산이 남아 있질 않습니다. 첫째 외침이 잦았고, 둘째 꼭 우리 민족만의 사정은 아니지만 도굴꾼들의 집요한 시도로부터 체계적인 문화재 수호, 보전이 이뤄지지 못했으며, 셋째 무엇보다도 일제 강점기라는 뼈아픈 시련기를 겪었던 탓입니다. 그런 까닭에, 고려, 신라도 아니고 무려 백제 시대 왕의 고분이 남아서... 더보기

무령왕릉의 발견은 우리 고고학이 맞이한 가장 엄청난 기적이었습니다. 과장이 아니라, 반만년 역사라는 말이 무색하게도, 특별히 세련되고 풍요로운 농경 정착 문화를 가꾸고 살아 온 우리 민족에게는 그 역사에 걸맞을 만큼 양적으로 풍부한 유산이 남아 있질 않습니다. 첫째 외침이 잦았고, 둘째 꼭 우리 민족만의 사정은 아니지만 도굴꾼들의 집요한 시도로부터 체계적인 문화재 수호, 보전이 이뤄지지 못했으며, 셋째 무엇보다도 일제 강점기라는 뼈아픈 시련기를 겪었던 탓입니다. 그런 까닭에, 고려, 신라도 아니고 무려 백제 시대 왕의 고분이 남아서 거의 온전한 형태를 드러내었다는 사실은 차라리 전율에 가까웠습니다. 한 집안으로 비유하자면, 40대조 조상님이 남긴 국보급 도기가 어디 고택 별채 다락 한 구석에서 나왔다는 소식이나 마찬가지입니다. 용케도 화재, 수해, 도둑놈의 탐욕으로부터 온전한 채로 그 세월을 견뎠구나 하는 경이감. 이 책에도 유독 이 무령왕릉만이 온전한 형태를 기적처럼 보전한(보전했던) 데 대해 여러 이유를 제시합니다. 진실로 이 발견은 기적이었습니다.

그러나 그런 기적을, 조상으로부터 내려온 특별한 은총에 가까웠던 이 기회를, 바르고 삼가는 태도로 영접해야 할 우리 후손들의 태도는 "만행"에 가까웠습니다. 이런 고대의 유적이 말 그대로 어느날 갑자기 현대인의 눈 앞에 나타난 게 확률적으로 기대하기 힘든 사건이었건만, 이를 두고 세상 어디에도 없을 만큼 무지하고, 계획성 없고, 지독할 만큼 속물적으로 대한 우리 후손들이었습니다. 이런 발굴의 현장에선 최초 수십 시간의 처리가 매우 중요하다고 합니다. 당시 무령왕릉 발굴팀은 이 같은 기초 수칙의 준수는 안중에도 없었으며, 더 큰 문제는 발굴(그런 걸 발굴이라고 부를 수 있다면)이 마무리된 지 한참 후에까지조차 문화재의 품격과 가치에 걸맞은 대우가 도외시되었다는 사실이었습니다. 전자에 대해서는 워낙 개탄스러운 행태였던지라 비교적 널리 알려진 편이지만, 후자에 대해서는, 즉 발굴 당시의 당혹스러움, 급박함, 무지함 등의 사정이 이미 해소되었음에도 불구하고 여전히 천박하고 몰지각한 정책적 대처가 이어졌다는 사실에 대해서는, 이 책을 통해 비로소 처음 알게 되었습니다. 정부나 학계, 언론인들의 몰상식을 탓하기 전 국민의 한 사람으로서 부끄러워지는 대목이었습니다.

당시 발굴 팀에서 중추적 역할을 맡은 분은, 고교 국어 교과서에도 그 글이 실렸던 故 김원룡 서울대 명예교수입니다. 해방 이후 고미사학계의 소장파 그룹을 주도해 나간 학자로서 이 분야에선 동시대 타의 추종을 불허하는 업적을 쌓은 분이죠. 또한 야나기 무네요시(복성도 아닌데다 한자로 柳宗悅이라 써서 꼭 한국인 이름 같은 인상을 주는)가 남긴 식민적 프레임과 맹렬한 논쟁을 벌여 그 나름대로는 민족주의 시각의 확립에 공을 세운 업적도 큽니다. 이런 분이 주도한 발굴 작업이, 그만큼이나 졸속되고 후세에 돌이킬 수 없는 치명적 실수를 범했다는 사실부터가 우리들에게 큰 아픔을 남깁니다.

이 책은 마치 한 편의 소설을 읽는 듯 꾸려져 있습니다. 소설처럼 믿을 수 없는 내용이라는 뜻이 아니며, 건조한 르포나 고발성 기사와 달리 "과연 그때 무슨 일이 일어났는지" 독자가 흥미롭게(흥미롭다는 말이 어폐가 크긴 합니다만) 사태의 흐름을 좇을 수 있게 재구성되어 있다는 뜻입니다. 역사적 인물 등에 대해서는 글의 형식을 불문하고 경칭이 생략되기도 하는데, 이 책에서 실존 인물들에 대해 일체의 경칭이 생략된 건 그런 관행을 따랐다고 보여집니다. 제가 하고 싶은 말은, 저자의 태도가 무작정 당시 책임자들에 대한 비판 일변도로 치닫지 않았다는 걸 강조하고 싶다는 겁니다. 실제로 저자는 대단히 공정한 시각을 유지하는 게, 우리 입장에서 보면 대단히 치를 떨 만한 행적, 태도를 보인 가루베 지온(輕部慈恩)애에 대해서조차 "그의 처지"라는 것을 이해하려는 노력을 보입니다. 책의 객관성에 대한 유력한 방증 중 하나입니다.

가루베 지온은 저자의 말에 따르면, "와세다 대학 출신으로 그쪽 학맥에선 적자는 못 되고 서자쯤 되는" 위상이었다고 합니다. 이런 그였으니만치 특히 식민지 조선에서의 발굴에 임해선 뭔가 졸속으로라도 "한 껀" 올려보려는 속된 공명심이 크게 작용했을 만합니다. 세상 이치가 다 그렇죠. 뭔가 배경이 든든치 못하고 저력, 내공이 부족한 사람은 꼭 무리수를 둡니다. 이 책은 이처럼, 기사를 다루기에 앞서 등장인물(당연히 실존 거물)들의 성향과 인격, 출신 배경 등을 분석하고 들어가는 방법론이 흥미롭습니다. 제가 이 책을 "소설처럼" 읽어 나갔다고 평한 건 이 때문이기도 합니다.

그렇다고 저자는 한 가지 프레임을 고정시키고 모든 인물을 평하지는 않습니다. 예를 들어 위의 가루베 같은 경우, 그가 강점기 시절 현지 고교 등에서 교사로 재임하며 양성한 제자들이, 이후 사회에 진출하여 버젓한 지위를 확보한 후 수십 년이 흘러 자신을 환영하러 나왔다며 뿌듯한 감회를 털어놓았다는 서술도 있습니다. 세상 일이 이처럼 복잡한 것이라 뭔가 한 가지 잣대만을 기계적으로 들이대고 평가하기란 애초에 무립니다. 당시 명문고(여고)에는 우수한 일인 교사가 여럿 재직하던 게 보편적인 실정이었을 텐데, 이를 두고 일제 잔재 청산이라며 일체의 의리를 끊으라는 게 과연 인지상정에 부합하는 태도일까요?

공은 공이고 과는 과라서, 여튼 가루베는 좋지 않은 흔적을 최소한 고미사학계에 남긴 건 분명합니다. 책에서 흥미롭게 볼 수 있었던 건 김원룡 교수의 "성미 급한 개성"입니다. 이 시절 병영식 상명하복 문화가 판을 쳤던 기업만큼이나, 이 탐사팀에서 그는 제자들과 하급 공무원들을 독재차가 수하를 다루듯 마구 다그칩니다. 정작 그 자신 역시 본인 스스로의 학문적 한계와 지식의 부족으로 이처럼이나 일을 그르쳐 놓고선 말입니다. 이 과정을 상세히 다룬 내용에서 간접으로 당시 시대상도 파악할 수있었는데, 예컨대 "학예관"이 5급 공무원임은 처음 알게도 되었습니다. 이 당시 국가의 꼴이 제대로 갖춰지지 않고, 문화재 관련 부서가 갓 설립되어 첫발을 뗄 무렵이라(그나마 이런 초기 형태라도 있었으니 망정이지, 아무 설비도 없었으면 어쩔 뻔했을까요?), 경천동지할 대사건을 맞이했음에도 불구하고 대처하는 모습들이 실로 갈팡질팡입니다.

제가 읽으면서 혀를 내두른 게, 학교에서 정식으로 학문을 익힌 학자, 직무의 엄격한 프로토콜에 따라 본분을 수행할 공무원들보다, 이익을 쫓아 활보하는 일자무식의 도둑놈들이 훨씬 능률적으로(?) 행동한다는 겁니다. 탐사팀뿐 아니라 관계자 대부분이 "금강여관"이란 곳에 묵었는데, 어떻게 용케도 도둑놈 하나가 이 소식을 알고 찾아와 그예 몇 점이 도난당했다는 거죠. 저자나 당시에 현장에 있었던 분들이나 점잖은 인격들이라 이를 "양상군자"라 표현합니다만, 이렇게 마음의 여유를 갖춘 분들이 물욕에 혈안이 된 범죄자를 감당하기가 애초에 무리인지도 모르죠.

드디어 제 모습을 드러낸 엄청난 보물의 현장에서, 발굴팀은 문화재들을 푸대자루에 쓸어담습니다. 연약한 것은 갑자기 개봉되어 들이닥친 외부 공기에 의해 벌써 심각한 침해를 입을지도 모르는데, 마치 중상해를 입은 환자를 들것에나 옮기듯 정성을 기울여야 할 이 상황에서 문화재들은 푸대자루에 실려져 나갑니다. 잡부들이 일하는 노가다판이 이럴까요? 방법이 없었습니다. 하도 많은 사람들이 현장에 들이닥치는데, 질서를 잡을 방법도 없고 어떤 사람이 정부 관계자며 어떤 사람이 기자고 어떤 자가 도둑놈인지 알 방법이 없습니다. 그저 쓸어담아서 불측한 자가 검은 이익을 보는 일이나 당장 막아야 할 만큼 급박합니다. IS는 의도적으로나 문화재를 파괴했다고 하지만, 이 책을 읽는 현대인 중 소양 있으신 분들은 아마 손톱이 들리는 듯 아찔아찔한 느낌이 페이지를 넘길 때마다 찾아올 겁니다. 그 상처는 아직도 아물지 못하고 벌건 자국을 남깁니다. 본래 그런 것이려니, 이미 지난 일이려니 넘길 게 아닙니다. 책을 읽고 우리들 평범한 국민 한 사람 한 사람이 의식이 바뀌어야, 모습과 규모만 달리한 채 또다시 신문 지면을 장식하는 어이없는 참사가 안 생깁니다. 닫기
무령왕릉을 다시 생각하다... iv**79 | 2016-05-30 | 추천: 0 |

공주의 한 고분벽화에 물이 스며들지 않도록 뒷쪽으로 배수구 공사를 하던 중이었다. 인부가 내리찍은 괭이 끝이 뭔가에 걸려 튕겨져 나왔다. 그것이 무령왕릉 벽의 모서리였다는 걸 아무도 알지 못했다. 벽돌을 따라 파 내려가니 입구인 듯한 아치가 나오기 시작했고 드디어 무령왕을 모신 왕릉이 우리 앞에 문을 열기 직전이다. 일단 문화재관리국에 보고를 하고 어설프게나마 제를 올리고... 참으로 긴박한 순간이었을 것이다. 그러나 이것은 고분 발굴 역사상 전무후무한 일로 기록되어지기도 한다. 그 긴박함과 참담함이 함께 걸어가고 있다.... 더보기

공주의 한 고분벽화에 물이 스며들지 않도록 뒷쪽으로 배수구 공사를 하던 중이었다. 인부가 내리찍은 괭이 끝이 뭔가에 걸려 튕겨져 나왔다. 그것이 무령왕릉 벽의 모서리였다는 걸 아무도 알지 못했다. 벽돌을 따라 파 내려가니 입구인 듯한 아치가 나오기 시작했고 드디어 무령왕을 모신 왕릉이 우리 앞에 문을 열기 직전이다. 일단 문화재관리국에 보고를 하고 어설프게나마 제를 올리고... 참으로 긴박한 순간이었을 것이다. 그러나 이것은 고분 발굴 역사상 전무후무한 일로 기록되어지기도 한다. 그 긴박함과 참담함이 함께 걸어가고 있다. 그 날, 왜 그리도 비가 내렸을까? 고분에 물이 흘러들지 않도록 밤새워 무덤 앞에 도랑을 파서 물길을 돌렸다. 다음날은 다행히 비가 그쳤고 구멍안으로 들여다 본 터널형의 복도에서는 돌 짐승 한마리가 올테면 와보라는 듯 그들을 노려보고 있었다. 백제고분. 그것도 도굴되지 않은... 고고학자라면 당연히 가슴이 떨렸을 것이다. 그렇지 않은가! 말로는 표현할 수 없는 어떤 순간에 닥치게 되면 우리의 의식은 순간적으로 마비상태가 되어버린다. 모든 이성은 멈췄고 그랬기에 그 날의 현장에서 진두지취하던 김원룡은 '내가 미쳤었다!'고 그날을 회고했다. 벽돌을 떼어가며 안으로 들어선 김원룡과 김영배의 눈앞에 '寧東大將軍百濟斯麻王' 이라고 써있던 지석이 나타나고... 우리나라 고분은 연대나 이름을 써넣지 않는 것이 하나의 특색이었다고 한다. 그런 상황에서 연대가 써 있고 명문이 써 있는 유물을 눈앞에 둔 고고학자들은 그야말로 어안이 벙벙했을 것이다. 그러나 그 다음이 문제였다. 그야말로 미증유의 사태가 벌어지고 말았으니... 문제는 거기에 기자들과 소문을 듣고 몰려든 공주사람들이 동석하고 있었다는 것이다. 특종을 터트리겠다는 욕심하나만으로 사진을 찍겠다고 몰려든 가지들에게 왕의 무덤은 속수무책으로 짓밟히고 말았다. 당연히 바닥의 유물은 상처를 입었다. 제자리를 벗어나 뒹굴며 후손들의 철없는 홀대(?)에 비명을 질렀다. 그 북새통속에서 두 사람은 무덤을 정리하기 시작했다. 나중에 그들은 말했다. 쓸어담듯이 유물을 걷어냈다고. 그렇게 우리에게 모습을 드러낸 무령왕릉의 소소한 이야기들은 다시한번 공주박물관에서 박제되어진채 잠을 자고 있는 것이다.

오래전 서울에 남아 있는 일제의 흔적을 더듬어 보았던 시간이 있었다. 이토 히로부미, 이노우에 가오루, 데라우치 마사타케, 하세가와 요시미치, 미나미 지로, 사이토 마코토, 고이소 구니아키 라는 이름만큼은 결코 잊어서는 안될 것 같다고 생각했었다. 그런데 또 하나의 이름을 목록에 올려야 할 것 같다. 가루베 지온... 일제강점기의 도굴꾼. 무령왕릉 앞에 있는 송산리 6호분을 발굴한 사람으로 이 사람으로 인해 우리가 얼마만큼의 피해를 입었는지는 아직까지도 알 수 없다고 하니 기가 막힐 일이다. 우연인지 책을 펼치자 그동안 어렴풋하게 알고 있었던 그 이름이 외나무다리에서 마주친 것처럼 내 앞을 막아 섰다. 그런 인물이었구나.... 그런 와중에도 가루베 지온이 송산리 고분을 발굴하면서 바로 뒤에 있는 무령왕릉을 왕릉으로 생각하지 않았던 것은 그야말로 하늘이 도운 일이었다고 말할 수 밖에 없다니! 힘없는 나라의 서러움이 깊은 슬픔을 불러온다.

이 책은 제목에서 알 수 있듯이 철저하게 파헤친 사실만을 이야기한다. 무령왕릉 발굴에 관한 전후의 일과 무령왕릉을 파헤치고 우리가 무엇을 알고 무엇을 배워야 하는가에 대한 이야기를 세세하게 말해주고 있다. 처음부터 끝까지 졸속으로 이루어진 무령왕릉 발굴의 비화가 빼곡하게 적혀있다. 읽다보면 기가 막혀 가슴을 치는 순간도 있을 것이고, 졸아드는 안타까움에 잠시 숨을 몰아쉴 때도 있을 것이다. 그러나 분명한 것은 그 사건이 우리에게는 커다란 교훈으로 자리잡았다는 것이다. 그렇다고해서 전무후무한 그들의 행태를 변호하자는 건 아니다. 김원룡의 발굴 회고록을 보면 그 상황에서 고고학 발굴의 ABC가 미처 생각나지 않았었다는 말이 보인다. 고고학도로서 큰 실수를 저지른 것이라고. 그러나 그 쓰라린 경험이 경주 고분 발굴의 교훈이 되었으니 그것으로 스스로 위안할 뿐이라고. 그러나 이 책속에는 그 사건에 대한 심판이라는 말도 보인다. 어찌되었든 잘못된 것에 대한 반성과 교훈은 반드시 있어야만 하는게 옳은 일일터다.

책장을 넘기면서 더는 보고 싶지 않다는 생각을 참 많이도 했다. 그 참담함과 뻔뻔스러움으로 표현되어진 글자들이 벌레처럼 스멀스멀 책속에서 기어나오는 것만 같아서. 하지만 그 이야기의 끝을 알고 싶었다. 내가 이 책에 마음을 빼앗긴 그 이유를 알고 싶었던 까닭이다. 무령왕릉 발굴에 얽힌 비화들이 예사롭지 않게 다가온다. 우리가 알지 못했던 수많은 이야기... 그럼에도 아직까지도 변하지 않는 지식인들의 편협함이 가슴 한켠을 서늘하게 하기도 한다. 공주박물관을 두어번 찾았던 기억을 더듬는다. 김원룡과 김영배의 혼을 빼앗아버렸다던 진묘수와 묘석이 떠오른다. 책의 두께만큼이나 전해져오는 울림이 크다. 다시 그 박물관에 가고싶다. /아이비생각

발굴 당시의 상황을 재현해놓은 모습이다. 돌짐승 진묘수의 당당함이 느껴진다. 그 앞이 墓地石이다. 墓地石에는 왕의 墓誌와 干支圖, 買地券을 해서체로 새겨놓았다. 누구의 묘인지를 알 수 있었던 것은 바로 이 墓地石때문이었다.
닫기

문장수집 (0) 문장수집 쓰기 나의 독서기록 보기
※구매도서의 문장수집을 기록하면 통합포인트 적립 안내

문장수집 안내

문장수집은 고객님들이 직접 선정한 책의 좋은 문장을 보여주는
교보문고의 새로운 서비스입니다.

마음을 두드린 문장들을 기록하고 좋은 글귀들은 "좋아요"하여 모아보세요.

구매 후 90일 이내에 문장수집을 남겨주시면 100P,
해당 도서의 최초 작성자라면 200P를 적립해드립니다.

※포인트는 발송완료 후 익일 적립되며, 취소/반품/절판/품절
도서는 제외됩니다.

스토리K 총 1건의 스토리K가 있습니다.

[북뉴스]

언론이 주목한 새로 나온 책 ㅡ 4월 5주『재레드 다이아몬드의 나와 세계』외

2016-05-02 | 조회: 1689

교환/반품/품절안내

※ 상품 설명에 반품/교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다.)

교환/반품/품절안내
반품/교환방법	마이룸 > 주문관리 > 주문/배송내역 > 주문조회 > 반품/교환신청 , [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900) ※ 오픈마켓, 해외배송주문, 기프트 주문시 [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900)
반품/교환가능 기간	변심반품의 경우 수령 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제점 발견 후 30일 이내
반품/교환비용	변심 혹은 구매착오로 인한 반품/교환은 반송료 고객 부담
반품/교환 불가 사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 (단지 확인을 위한 포장 훼손은 제외) 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 예) 화장품, 식품, 가전제품(악세서리 포함) 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 예) 음반/DVD/비디오, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 ((1)해외주문도서) 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우 (1) 해외주문도서 : 이용자의 요청에 의한 개인주문상품으로 단순변심 및 착오로 인한 취소/교환/반품 시 ‘해외주문 반품/취소 수수료’ 고객 부담 (해외주문 반품/취소 수수료 : ①서양도서-판매정가의 12%, ②일본도서-판매정가의 7%를 적용)
상품 품절	공급사(출판사) 재고 사정에 의해 품절/지연될 수 있으며, 품절 시 관련 사항에 대해서는 이메일과 문자로 안내드리겠습니다.
소비자 피해보상 환불지연에 따른 배상	상품의 불량에 의한 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결 기준 (공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함