TV는 바보상자이니 보아서 유익한 것 하나 없다고..

그러나 현대사회에서 이런 다중매체의 성장도와 사회 기여도(?)에 관해서는  아무도 반박할 수 없을 것이다.

그만큼 우리 곁에서 인류와 함께 많은 발전에 공헌한 것임에는 틀림없다.

저자는 우리의 문화가 추락하는 것이 아니라 단지 긍정적인 쪽으로 변화하는 것이라고 말한다.

슬리퍼 커브-영화'슬리퍼'에서 보면 미래과학자들이 현재의 다이어트의 적으로 여겨지는 음식들이

그들에게는 오히려 몸에 좋은 것이라고 말하는 반대 현상의 일종. 

우리가 그렇게 깔보았던  게임이나 TV,인터넷,영화등 다양한 매체가 오히려 우리의 뇌를 명민하게

만드는 '슬리퍼 커브'의 상승곡선을 이끌었다는 것이다.

대중 매체는 우리에게 새로운 지적 도전을 던져주어 우리를 한번 더 생각하게끔 해준다는 것이다.

다들 대중문화를 즐기면서도 막상 그것을 조금은 삐딱한 시선으로 바라봤던 모순된 사회안에서

조금은 색다른 시선으로 대중문화의 고정관념을 타파해보는 기분이 들어 신선하다.

비판론 일색인 대중문화에 대한 시각속에서 무분별하게 대중문화를 받아들이기만 했던 우리 행동의

모순이 문제가 아니였나 하는 생각을 해보았다.

'바보상자의 역습'이란 책을 보게 되면 우리의 상식에 도전장을 보낸다.

즉 바보상자라 불리는 텔레비젼의 대중매체는 우리를 바보로 만드는 상자가 아니라 우리를 더 똑똑하게 만드는 정보체라고 말하는 것이다.

처음엔 이게 무슨 소리인지 의아해 하였지만 나름의 논리로 우리를 이해시키고 있는것 이다.

가만히 생각해보면 책만으로는 얻을 수 없는 정보나 눈으로 보는 실제 장면들은 우리에게 분명 크게 각인 시키는 역활을 하는거라 생각은 들었다.

특이하게 기억에 남는 부분은 옛날의 어린아이와 현재의 어린아이 지적 능력을 비교하는 부분에서 집에서 종일 책과 장남감을 가지고 지내는건 비슷한데 대중매체를 통하여 더 많은 정보를 알고 있다는 거였고 옛날 사람들과 현재의 사람들의 아이큐에서 현재 사람들의 아이큐가 훨씬 좋아졌다는 얘기는 나름대로 설득력 있게 다가온다.

대중매체의 장단점을 조금이나마 알게 되어 도움이 되었고 대중매체뿐만 아니라 인터넷등과 같은 새로운 정보 전달 매개체등에 대해서도 좀 더 생각하게 만들어 주는것 같다.

"IT 강국인 한국에서 인터넷, TV, 비디오 게임 등이 만연해 있는데

이런 사회적 풍토를 비판하면서 사람의 마음을 풍요롭게 해주는 책의 중요성을 강조하는 책이겠구나!"

하지만 나의 실수는 "바보상자" 뒤에 나오는 "역습"이란 단어에 중점을 두지 않았던 것이었다.

그런 실수가 책을 읽어가는 나에게 혼란을 주었다.

저자는 대중화문화에 대해 비판적인 시각을 가지고 있는가? 긍정적인 시각을 가지고 있는가?

초반부를 읽으면서 저자의 태도에 대해 명확한 답이 나오지 않았다.

긍정적인 시각인것 같기도 하다가도, 또 한편으론 오히려 역설을 통해 설명을 하는 듯한 느낌도 들었다.

그러나 곧 저자의 명확한 메시지를 확인할수 있었다.

바로 한가지 실험을 통해서...

일반적으로 우리는 대중화문화에 대해 비판적인 시각을 가지고 있다.

인터넷과 비디오 게임의 중독과 정기적인  TV시청으로 눈의 위험이 증명되면서

이런 대중화 문화를 비판적으로 보는 사람들이 많은것이 현실이다.

나도 그중 한사람이다. 아니 한 사람이었다.

이 책을 통해 내가 잘못되었다고 생각했던 것들이 조금은 지나침이 없었는지 다시 한번 생각해 보게 되었다.

우리가 가장 최고로 여기는 책의 보급의 비디오게임보다 늦어졌다면? 이라는 문제에 대해 한번 생각해보길 바란다

비디오게임이 가진 단점이 오히려 장점이 될지도 모른다.

저자의 유쾌한 가설로 인해 내가 가지고 있던 편견이 조금은 부서진 느낌이 들었다.

여러분들도 잘못된 한부분을 보고 전체를 판단하고 있는 것은 아닌지 한번쯤 다시 생각해보길 바란다

하지만, 이 책은 그런 이야기에 대해 완벽하게 반론을 제기한다. 대중문화는 우리의 뇌를 더욱 똑똑!하게 만들었다고 한다. 심지어 대부분 사람들이 수준이 높다고 생각하지 않는<어프렌티스><러브 앤 머니>같은 프로그램까지도!!! 작가는 여러가지 실험자료들과 논거를 들어 대중문화가 우리를 똑똑하게 만들었다는 주장을 펼치고 있는데, 꽤 설득력이 있다고 생각한다.

가령, 폭력성이 난무하는 게임은 우리의 어떤 지각 능력을 발달 시켰을까? 공간능력이나 색채감등에 50여년 전 사람들에 비해 엄청난 발전을 했다고 한다. 그리고 드라마 <24>같은 건 어떻게 우리의 두뇌를 발전시켰을까? 과거의 드라마는 한개의 플롯으로 한편의 드라마를 이끌어 나갔는데, 예를 든 <24>같은 드라마는 한편 안에도 수십개의 플롯들이 연결되어 있어 드라마 한편을 보는데에도 우리는 엄청나게 많이 머리를 써야 한다고 주장한다.

책을 읽다 보니 이런 주장들에 절대적으로 동감할 수밖에 없었는데, 복잡해진 드라마나, 책 한권으로도 설명이 부족한 게임들, 허를 찌르는 내용구조를 가진 영화들도 지금 현대 사회를 반영하는 것이 아닐까...? 우리 삶은 30년 전보다, 40년전보다 훨씬 복잡해지고, 많은 인간관계를 맺고 살아간다. 농사를 짓던 시절엔 그 동네 사람에만 국한 되어 있던 것이 통신의 발달로 인하여 외국에도 수많은 친구를 둘수 있고, 교통의 발달로 어젠 한국이다가 내일은 미국이 될 수도 있을만큼 세상은 복잡하고 빠르게 변해왔다. 그런 과정을 본다면, 현실 세계를 반영하는 대중문화들이 우리의 두뇌를 발전시켰다는 것은 꽤 맞는 이론 일것이다. 작가도 말했듯이 대중문화가 발전시킨 우리의 뇌라는 것은 수학적인, 혹은 과학적인 뇌는 아니지만, 분명히 복잡한 구조를 가진 것을 해결해내는 능력이라든지, 색채나 공간에 대한 뇌가 발전했다는 것이다.

매일 TV만 보고, 매일 컴퓨터 게임만을 하라는 이야기가 절대 아니다. 단지, 항상 폭력적이고 선정적이고 저질스러운 대중문화가 아니라, 대중문화에서도 우린 배울 점이 있었고, 우리 신체의 일부를 발전시켜준다는 점에서 이로운 부분도 있다는 이야기다. 어쩃든 대중문화에 대해서 항상 똑같은 이야기만을 듣다가 이런 새로운 시각으로 대중문화에 대해 생각해볼 수 있어 참 좋은 시간이었다.

대부분의 사람들이 환경이 점점 나빠지고 있다고 생각하는 것과는 반대로 저자는 환경이 점점

좋아지고 있다고 주장했다. 그는 주장을 뒷받침하기 위해 수많은 자료를 인용했는데 그 자료를

보면서 눈이 휘둥그레졌던 기억이 난다.

"어!! 진짜 환경이 좋아지고 있나 봐??"

라고 생각했으니까.

"바보 상자의 역습"을 읽으면서 "회의적 환경주의자"를 생각했던 건 두 책의 그런 내용 상의

공통점 때문이었다.

대부분의 사람들이 생각하고 있던 것과는 반대 의견 내세우기.

그게 바로 이 책과 "회의적 환경주의자"의 핵심이었다.

사람들이 흔히 바보상자라고 일컫는 TV.

TV를 보고 있는 사람들의 표정은 대개 멍~하다.

그만큼 TV 내용에 푹 빠져 있다는 뜻일 거다.

TV가 사람들을 수동적인 상태에 빠지게 한다는 것을 수많은 사람들이 오랫동안 주장해 왔다.

하지만! 이 책의 저자는 왠걸!!

TV가 점점 발전하고 있단다.

사람들이 두뇌를 회전시키게끔 한단다.

이 어찌 놀라운 일이 아닐 수 있겠는가!!!! ............. ^^;;

책을 읽으면서 저자의 신선한 주장을 흥미롭게 받아 들였다.

특히, "비디오 게임이 책보다 먼저 세상에 나왔더라면..?" 이라는 가정은 아주 재미있었다.

저자가 이야기를 전체적으로 두뇌 활용에만 초점을 맞추어서 논의의 범위가 좁긴 하지만

나름대로 일리있는 말이라고 생각한다.

기술이 변화하면서 방송 구조도 바뀌고 있고 또 그에 따라 TV도 나아지고 있다.

그래, 다 맞는 말이다.

TV도 살아 남으려면 진화하는 수밖에 없다.

하지만.. 저자도 걱정스러웠던 거다.

자기의 주장을 자칫 잘못 받아들이는 사람이 있을까봐..

그는 게임, TV 등이 진화하고 있고 그것의 유익함을 강조하고 있기는 하지만

그렇다고 책이 중요하지 않다는 건 아니라고 말한다.

"책의 중요성"은  여전하다고 강조한다.

그가 자기 주장을 펼치고 있는 것도 책 아닌가.

자기의 주장과 현실의 아이러니를 없애기 위한 필살의 노력.

저자의 생각을 이해하고 피식 웃으면서 책을 덮었다. ^^