Name: 그랜드 캐니언: 정말 노아 홍수 때 생겼을까?
Author: 양승훈

장바구니 담기 바로구매

상품정보
회원리뷰 (4)
교환/반품/품절

상품상세정보
ISBN	9788988042892(8988042891)
쪽수	320쪽
크기	154 * 194 * 19 mm /485g 판형알림

책소개

이 책이 속한 분야

종교 > 기독교(개신교) > 기독교일반 > 기독교일반

영국 BBC 선정 <죽기전에 꼭 가봐야 할 곳 1위>
그랜드 캐니언
알고 보면 더 잘 누릴 수 있다!
그랜드 캐니언 여행 전 꼭 읽어야 할 필독서

“그랜드 캐니언의 경이로움은 그 어떤 말이나 상징으로도 충분히 표현할 수 없다.”
- 포웰 John Wesley Powell -

영국 BBC가 선정한 <죽기 전에 꼭 가봐야 할 여행지 TOP50> 중 1위, 그랜드 캐니언!
신이 빚은 지구 최고의 경관이라는 그랜드 캐니언(Grand Canyon)은 미국에서 가장 규모가 큰 협곡으로, 웅장한 계곡과 더불어 신비로운 기암절벽으로 인해 수많은 사람들이 방문하는(2016년 기준으로 600만 명) 국립공원이다.
그랜드 캐니언은 뛰어난 자연경관과 더불어 지질학적으로도 매우 중요한 의미가 있어 전 세계에서 수많은 지질학자가 연구를 위해 탐사하는 곳이기도 하다.
그랜드 캐니언은 길이가 446km, 폭이 6.4~29km, 가장 깊은 곳은 1,857m에 이르는 거대 협곡으로서 바닥은 해발 800m이다. 지질학적으로 콜로라도 고원이 융기하면서 콜로라도강과 지류들이 깎아낸 지층은 원생대와 고생대를 포함하여 18억 년 이상의 오랜 세월의 지층을 드러내고 있다. 콜로라도 고원은 그 넓이가 한반도의 1.5배 정도인 33만 7천 ㎢에 이른다.
저자는 그랜드 캐니언이 노아 홍수의 대격변으로 형성되었다는 젊은 지구론자들의 견해에 대해 합리적이고 객관적인 반론을 제시하며, 더불어 지질학적 연구 결과를 토대로 그랜드 캐니언의 지질학적 특성을 조목조목 명료하게 설명한다. 아는 만큼 보인다는 말이 있듯이 기암절벽과 계곡의 놀라운 장관이 담고 있는 지질학적, 지형적 특색을 알면 그랜드 캐니언을 더욱 풍성하게 누릴 수 있다.
부록으로 그랜드 캐니언과 인근 지역 탐사 가이드를 제공하고 있어, 그랜드 캐니언을 방문하시는 분들의 여정을 돕는다.

추천사_ 이문원
저자 서문
서평

1. 그랜드 캐니언 지질학
캐니언 개관
캐니언 지층
캐니언 연대
캐니언 역사
캐니언 형성
젊은 지구론과 대홍수론

2. 그랜드 캐니언이 대홍수로 생기지 않은 증거들
콜로라도강의 사행
글렌 캐니언의 우각호
그랜드 캐니언의 비대칭 횡단면
그랜드 캐니언의 두꺼운 퇴적층
본류와 수직으로 만나는 지류들
풍성층의 존재
그랜드 캐니언의 독특성
그러므로 그랜드 캐니언은...

3. 대홍수 흔적이 없는 그랜드 캐니언
거대 물결자국이 없음
유선형 잔류도가 없음
거대 표석이 없음
거대 포트홀이 없음
미졸라 빙하 홍수 지역과 다름
그 외의 증거들은...

4. 수로 형성 모델과 테스트 사이트
캐나다 공룡주립공원
그랜드 캐니언의 수로 해석
화산에서 볼 수 있는 침식 수로
테스트 사이트들의 침식 패턴
화성 연구도 대홍수론 부정
타이탄 표면에서도...
수로 형성 모델에 의하면...

5. 대홍수론자들에 대한 답변
과거의 그랜드 캐니언은 지금과 달랐다
창조과학자들도 부정하는 이론
그랜드 캐니언에 테일러스가 없다고?
쉐퍼드 논문이 대홍수론을 지지한다고?
예의를 갖추고 전문가들을 설득해 보라

6. 마치면서
그랜드 캐니언은 노아 홍수때 만들어지지 않았다

부록1. 그랜드 캐니언과 인근 탐사
하루 탐사
이틀 탐사
사흘 이상 탐사

부록2. 대홍수론의 덫에 빠지는 이유
근본주의 신학의 문제
성경이 과학교과서라고?
진리로 인한 고난이라고?
아전인수격 문헌 사용

부록3. 대홍수론자들의 빙하기 해석의 문제
물리학적 상식과 충돌한다
젊은 지구론도 설명할 수 없다
해수면의 변화는?
빙하 코어 연구는?
지각평형설 연구는?
빙하기가 한 번 뿐이었다고?
논의를 종합하면...

저자 후기
내용 색인
인명 색인

출판사 서평

이 책은 크게 두 가지 목적을 가지고 있다. 그랜드 캐니언을 일반인들에게 소개하는 안내이면서, 동시에 창조과학자들의 대홍수론적 해석의 문제점을 지적하는 비평서다.
저자는 한때 자신이 창조과학에 경도되어 많은 한국 교회에 부정적 영향을 끼쳤던 데 책임을 느끼고 이 책을 썼다.
그랜드 캐니언은 전 세계적으로 손꼽히는 관광지인데, 최근 한국에서도 창조과학 탐사라는 이름으로 그랜드 캐니언을 다녀오는 사람들이 부쩍 늘고 있다. 저자는 창조과학 탐사를 인도하는 가이드들이 그랜드 캐니언에 대한 전문 학자들의 연구 결과와는 전혀 다른 주장... 더보기

상품정보
회원리뷰 (4)
교환/반품/품절

Klover 리뷰 (0)

북로그 리뷰 (4) 전체보기 쓰러가기

북로그 리뷰는 본인 인증 후 작성 가능합니다.
책이나 타인에 대해 근거 없이 비방을 하거나 타인의 명예를 훼손할 수 있는 내용은 비공개 처리 될 수 있습니다.
※ 북로그 리뷰 리워드 제공 2021. 4. 1 종료

그랜드캐니언 al**ysieli | 2018-04-22 | 추천: 0 |

기독교 신자이든 아니든 자신이 오랫동안 철석같이 믿어 온 바를 철회한다는 것은 여간 고통스러운 일이 아니다. 그 믿음을 철회한다는 것은 자신이 그동안 살아왔던 삶의 방식이나 지식 체계를 본질적으로 재구성해야 하기 때문이다. <그랜드 캐니언>을 쓴 양승훈 교수는 지난 30여 년간 자타가 공인하는 '창조과학 전도사'였다. 그러나 그는 깊은 연구와 고민의 과정을 거쳐 2000년대 후반, 창조과학이 사이비 과학이며 지구가 6000년밖에 되지 않았다는 젊은 지구론이 지질학적 증거와 맞지 않는다고 주장했다. 이는 그가 '창조과학 전... 더보기

기독교 신자이든 아니든 자신이 오랫동안 철석같이 믿어 온 바를 철회한다는 것은 여간 고통스러운 일이 아니다. 그 믿음을 철회한다는 것은 자신이 그동안 살아왔던 삶의 방식이나 지식 체계를 본질적으로 재구성해야 하기 때문이다. <그랜드 캐니언>을 쓴 양승훈 교수는 지난 30여 년간 자타가 공인하는 '창조과학 전도사'였다. 그러나 그는 깊은 연구와 고민의 과정을 거쳐 2000년대 후반, 창조과학이 사이비 과학이며 지구가 6000년밖에 되지 않았다는 젊은 지구론이 지질학적 증거와 맞지 않는다고 주장했다. 이는 그가 '창조과학 전도사'로 살아왔던 시간들을 철저하게 부정하는 것이며, 자신의 학문적 실패를 인정하는 것이다. 그의 파격적 주장때문에 그는 창조과학회에서 제명되었다. 이를 창조과학회의 과감한 결단이라고 봐야 할까? 아니면 근본주의자의 폭력이라고 봐야 할까?양승훈 교수가 <그랜드 캐니언>을 쓴 이유는 분명하다. 창조과학이 틀렸고, 그들의 가르침은 그랜드 캐니언의 기원을 설명하는데 전혀 도움이 되지 않는다는 것을 논박하기 위해서다. 창조과학회에서는 그랜드 캐니언이 노아의 홍수 때 만들어졌다고 말한다. 얼마 전부터 창조과학계에서 그랜드 캐니언 투어는 일종의 관광 상품이 되었다. 실제로 그랜드 캐니언을 다녀온 사람이 말하길 그랜드 캐니언은 워낙 웅장하고 광대하기에 그 앞에서 창조과학회의 설명을 들으면 누구라도 아멘하고 믿을 수밖에 없다고 하였다. 정말로 그런지 나도 가보고 싶다. 창세기에서 노아의 홍수는 그랜드 캐니언의 기원을 설명하기 위해서 쓰인 본문이 아니다. 그 본문은 인간의 원초적 악과 사회적 악에 관한 내용이다. 만물보다 심히 부패한 인간의 마음이 하나님의 우주적 심판을 초래했다는 이야기가 노아 홍수 사건의 기본 골격이다. 그런데 노아 홍수 본문에서 그랜드 캐니언의 기원을 설명하려고 시도하는 창조과학회의 노력은 얼마나 억지스러운가? 창세기 본문으로 그랜드 캐니언의 기원을 설명해야 창세기가 진리가 되는 것도 아니고, 그랜드 캐니언의 기원을 설명하지 못한다고 해서 창세기가 진리가 아닌 것도 아니다. 창조과학계에서 나온 책을 주로 읽어보면, 글쓴이가 성경 구절을 많이 인용한다. 그러나 성경 구절을 많이 인용한다고 해서 그 책이 반드시 성경적인 것은 아니다. 성경 구절의 원래 컨텍스트와 상관없이 자신의 과학적 견해를 지지하기 위하여 성경의 텍스트를 증거 구절로 삼는 것은 위험하다. 성경은 과학 책이 아니다. 지금 우리가 가지고 있는 과학적 세계관이 성경의 저자들에게는 존재하지 않았다. 양승훈 교수가 쓴 <그랜드 캐니언>은 여러모로 논쟁거리가 많은 책이다. 책의 내용이 어렵지는 않지만, 누군가는 동의하기 어려운 부분이 있을 수 있다. 창조과학에 대해 평소에 관심 있거나, 그랜드 캐니언을 한번 방문하고 싶은 그리스도인에게 이 책의 일독을 권한다. 닫기
그랜드 캐니언 정말 노아의 홍수 때 생겼을까? ap**dent | 2018-04-19 | 추천: 0 |

그랜드 캐니언 정말 노아의 홍수 때 생겼을까?그랜드 캐니언과 인근 지역 탐사 가이드그랜드 캐니언에서 만난 창조의 신비양승훈 지음CUP 그랜드 캐니언그 광대하고 장엄한 풍경을 익히 전해 들었다.그리고, 이 풍경을 두고 창조과학자들이 노아홍수로 인해 만들어진 결과물이라고 하는 이야기도 접했었다.그런데, 창조과학을 주장했었고물리학 교수로 있다가 교수직을 내려놓고 누구보다 성경과 하나님을 사랑하며 과학을 하나님의 관점에서 보는 저자가그랜드캐니언이 노아 홍수때 생겼다는 주장에 반문한다.저자는&... 더보기

그랜드 캐니언 정말 노아의 홍수 때 생겼을까?그랜드 캐니언과 인근 지역 탐사 가이드그랜드 캐니언에서 만난 창조의 신비양승훈 지음CUP

그랜드 캐니언그 광대하고 장엄한 풍경을 익히 전해 들었다.그리고, 이 풍경을 두고 창조과학자들이 노아홍수로 인해 만들어진 결과물이라고 하는 이야기도 접했었다.그런데, 창조과학을 주장했었고물리학 교수로 있다가 교수직을 내려놓고 누구보다 성경과 하나님을 사랑하며 과학을 하나님의 관점에서 보는 저자가그랜드캐니언이 노아 홍수때 생겼다는 주장에 반문한다.저자는 책에서 어떤 이야기를 들려줄까?

그랜드 캐니언. 원생대와 고생대를 포함해 18억 년 이상의 오랜 세월의 지층을 드러내고 있는 곳이다.그랜드 캐니언이 지구에서 가장 깊은 계곡은 아니지만 (히말라야의 칼리 간타키 계곡이 훨씬 더 높고 길다)다른 어떤 협곡들보다 장대하고 아름다우며 지구 지각 변동의 역사가 잘 기록되어 있어지질학자들 뿐 아니라 관광객들이 찾고 있는 지역이다.책 앞부분에서는 이런 모습을 가진 그랜드캐니언을 지질학적인 입장에서 설명하고 있다.지층과 형성연대등으로 말이다.그리고, 그것을 설명하는데 있어 '젊은 지구'를 주장하는 그랜드케니언이 대홍수로 만들어졌다는 주장에 맞서협곡을 관통하는 콜로라도 강의 사행, 글렌 캐니언의 우각호등을 증거로 왜 그 주장이 억지인지 설명해주고 있다.저자가 이 책을 통해 말하고자 하는 것은그랜드 캐니언에 대한 대홍수론적 해석이 지질학적으로 맞지 않기때문이기도 하지만성경을 지질학 교과서인양 착각하는 성경관을 바로 잡기위함이다.성경에서 노아 홍수는 인간의 죄의 심각함과 하나님의 진노에 대한 것, 그리고 노아를 통해 보이신 하나님의 긍휼에 초점을 맞추고 있다.성경에서 가르치치 않은바를 가르치고 강조하는 것은 옳지 않다.복음이 지식으로만 이루어 진 것은 아니지만, 그렇다고 무지와 동의어는 더더욱 아니다.제대로 연구하지 않은 이들이 - 지질학자중에서 복음주의 그리스도로 전문 학자가 되어 연구하는 이들도 많다 - 성경을 앞세워(성경이 그렇게 주장하지도 않는데) 마구 부정해서는 안된다.그랜드 캐니언을 방문할 기회가 있는 분들이라면이 책을 먼저 보고 가셨으면 좋겠다.아는 만큼 보인다고, 이 책 안에는 학술적이면서 상세히 그 지질에 대한 설명이 나와있으니 말이다.더욱이 젊은 지구이야기를 듣고 그곳을 방문하시는 분들이라면 더더욱!말씀이 그러한가하여 더욱 말씀을 묵상한 베뢰아 사람처럼성경에서 말하고 있는 것이 무엇인지, 실제로 밝혀진 증거는 무엇인지 들여다 보는 계기가 되었으면 좋겠다.복음을 굳게 붙드면서도 반지성주의로 흐르지 않도록.

닫기
그랜드 캐니언, 정말 노아 홍수 때 생겼을까? mn**tn | 2018-04-19 | 추천: 0 |

그랜드캐니언에 다녀오신 적 있습니까? 이름 그대로 장쾌한 스케일과 기괴한 형상에, 진정 "그랜드"란 형용이 아깝지 않다는 생각이 누구에게도 들죠. 본디 그랜드캐니언은 신대륙에 소재한지라 당연히 기독교도들을 몰랐을 테고, 기독교도들 역시 그랜드캐니언을 몰랐겠으며, 성경에 "감자"가 나오지 않듯 그랜드캐니언 역시 "홀리 스크립트"에 등장할 리 없습니다. 즉 그랜드캐니언은 애초에 "비블리컬"할 이유가 없습니다. 그럼에도 불구하고, 신심 깊은 청교도들이 북미 대륙으로 이주하기 시작하고, 그때로부터 다시 한참이 지나 미국 중서부의 이 절경에... 더보기

그랜드캐니언에 다녀오신 적 있습니까? 이름 그대로 장쾌한 스케일과 기괴한 형상에, 진정 "그랜드"란 형용이 아깝지 않다는 생각이 누구에게도 들죠. 본디 그랜드캐니언은 신대륙에 소재한지라 당연히 기독교도들을 몰랐을 테고, 기독교도들 역시 그랜드캐니언을 몰랐겠으며, 성경에 "감자"가 나오지 않듯 그랜드캐니언 역시 "홀리 스크립트"에 등장할 리 없습니다. 즉 그랜드캐니언은 애초에 "비블리컬"할 이유가 없습니다. 그럼에도 불구하고, 신심 깊은 청교도들이 북미 대륙으로 이주하기 시작하고, 그때로부터 다시 한참이 지나 미국 중서부의 이 절경에 도달하고선, 그 신묘한 경관에 자연 신의 섭리를 덩달아 떠올리는 게 당연했지 싶습니다(말은 이렇게 했으나 유럽인으로서 최초로 이를 "발견"한 사람은 스페인 제국 신민이었던 켑틴 카데나스라고 책에 나옵니다). 거기에 대해서는 전혀 반대할 생각이 없고, 반대는커녕 흔연히 동참까지 하고 싶어집니다. 움베르토 에코의 <장미의 이름>에 보면 말라키아 수도사가 이런 말을 인용하는 구절이 있습니다. "하늘은 위에, 땅은 아래에.기적 중에 기적이로다."하물며 이런 절경을 두고 어찌 섭리의 신통함을 연상치 않기가 쉽겠습니까(물론, 냉철한 지성으로 엔트로피의 랜덤 워크를 먼저 염두에 둔다면 그 역시 멋진 일입니다). 또, 미국 기독교인들은 그야말로 구절양장의 교리와 입장들을 지녔으며, 프로테스탄트라고 한들 결코 신앙 고백과 신조가 세세히 일치하지 않습니다. 유독, 극히 일부 근본주의자들만이 이 아름답고 웅장한 지형에 대해 왜곡된 의미를 부여하며, 성경을 문자주의적으로 해석하여, "이 협곡의 역사가 불과 몇 천 년 전"이라는 반지성적 결론을 강변합니다. 그 몇 년 전이라 함은 노아의 홍수 시절을 가리킵니다. 성경을 해석할 때 축자주의 입장을 취한다고 해서 모두 반지성적이라거나 극단, 편협의 비난을 들어야 할 이유는 없습니다. 그러나 신의 은총 중 하나로 우리 인간에게 주어진 이성, 지성의 작동 결과, 우리는 현재 우리가 발 디디고 선 지구의 나이, 우주의 이력이 대략 어느 정도인지 상당한 논거를 가지고 추정할 수 있습니다. 물론 미래에 또 어떤 과학적 천재가 나와 인류에 새로운 눈을 띄워 줄지야 아무도 모르긴 하겠으나, 현 단계에서 가장 뻬어난 지성들이 합의를 어느 정도 이룬 이상 단번에 뒤집힐 가능성은 크지 않습니다. 우리가 우리를 둘러싼 세계에 대해 이만큼이나 인식의 지평을 넓힌 것 역시, 신앙인이라면 그에 대해서도 "전지전능한 신의 은혜"라 못 새길 바 없습니다. 이 역시 넓은 의미에서 신이 인간에게 계시한 바인데, 어찌 가볍게 기각, 배척할 수 있겠습니까? 그렇다면, 현재 자연과학의 성과가 이처럼이나 힘들여 일궈 놓은 바를, 문자 그대로 자연과학 지식을 가르치는 게 주 목적이 아닐 성경 구절의 포괄적 문언 몇 마디를 들어 배척한다면, 이는 상당히 우려스럽고 개탄스럽기까지 한 현상입니다. 이른바 창조과학이 한국에서 일정 반향을 일으킨 건 대략 삼십여 년 전입니다. 여기 가담하신 분들이 한국(그 교육 열풍 극성스럽기로 유명한)에서 단연 몇 손가락 안에 들만한 지성인들이 많았기에, 그 충격은 상당했습니다. 지금 이 책의 저자께서도 (유감스럽게도) 그 그룹에 열성으로 참여하신 분이었죠.학문적 성취 높은 정통파 물리교육자이며 동시에 독실한 신앙인이었던 그는 젊은 시절 정말로 신앙과 학식의 조화로운 지점을 한때 발견했다고 믿었습니다. 그러나 냉정히 말해, 창조과학이나 근본주의는 그시절이나 지금이나 결코 기독교의 주류였던 적이 없습니다. 계몽주의와 이성의 재발견 역시 처음에는 독실한 기독교인들이 주도했고, 교회의 주류는 처음에야 마음이 불편했겠어도 인류 문명의 도도한 발전을 결코 외면할 수 없었습니다. 교회 다니는 이들 상당수는 학교에서 가르치는 진화론의 학습에 대해 별 갈등을 못 느낍니다. 교단의 주류가 이를 승인하고, 그 이전에 상당수 신도들이 넉넉히 세속화된 이유도 한몫 합니다.서론이 길었습니다만 저자께서 통렬한 반성과 회심의 계기로 이 책을 저술하셨기에, 독자로서 공감하며 그 취지에 대해 몇 마디 하지 않을 수 없었고요. 사실 저는 개인적으로 이 책을 자연과학, 그 중에서도 지구과학 부교재로 아주 유익하게 읽었다는 점 고백하고 싶네요. "부교재"라기보다, 외려 표준적 교과서보다 더 설명이 자세하고 도판이 미려하여, 그간 긴가민가했던 지식 사항이 말끔히 정리되기까지 했습니다. 그랜드캐니언의 사진, 연구 결과가 세심히 반영된 도판, 그래픽 등은 어디서 흔히 볼 수 있는 게 아닙니다. 이런 그래픽은 텍스트만큼이나 작성자의 학식과 명철한 이해를 반영하는 것이라, 막힘 없이 훤히 진상을 뚫는 대가의 명강의를 청취한 느낌이었습니다. 최고 수준 과학자이기도 한 저자이시니만치 명칭 배경에 대해 어떤 정서적 거부감(이교풍이라는 등)을 느끼진 않으시겠으나, 너무도 이질적인(서유럽인 기준으로) 힌두의 신들 이름(이들 중 상당수는 근래 들어 부쩍 컨택이 잦은 인도 문화 유입 때문에 친숙하기도 합니다), 북미 원거주인 토착어 등을 딴 지층 명 때문에 당혹감이 적지 않다는 솔직한 느낌도 실려 있어 독자로서 웃음을 머금게도 되었습니다. 우리들 역시 무슨 잘 알지도 못하는 브리튼 섬, 스위스나 독일의 산맥 이름을 딴 학술명칭이 처음에야 생경한 건 당연하죠. Know the Canyon's history, Study rocks made by time.무슨 소리냐 하면, KTCHSRMBT란 두문자를 순서대로 외우는 방법 중 하나입니다. 요즘 한국에서 열풍인 공시(공무원 선발 시험)에서 주목을 받곤하는 두문자 암기법이 떠오르기도 하죠(사실 본질이 같아요). 카이바브, 토르웹, 코코비노 사암(sandtone. 沙岩), ... 하는 식의 9대 주요 지층(그랜드 캐니언의)을 일단 암기하고 있어야 연구의 프레임이 잡힐 텐데, 전문가들도 정작 이게 쉽지 않은가 봅니다. 상식적으로도, 대홍수가 났다고 하면 넓고 얕은 하상(河床. 강바닥)이 형성되지 싶습니다. 반면, 콜로라도 강과 그 아래 캐니언은 전형적인 구불구불 사행천입니다. 사행천이 무엇인지는 중학교 2학년만 되어도 다 배우는 내용이죠. 우리들 인간 개체의 평균 수명이 워낙 짧다 보니, 수백만 수억년은 고사하고 몇 천 년 단위의 변화마저도 이해가 어렵고, 모르면 진리 앞에서 겸손해지긴커녕 오히려 짧은 지식을 들이대며 당치도 않은 만용을 부리기 일쑤입니다. 근본주의자이건, 그 반대로 무지하기 짝이 없는 안티 기독교 분자들이건 이런 어리석음에서 좀처럼 헤어나지 못합니다. 그랜드 캐니언은 지질학과 지구과학에 많은 연구 과제와 영감을 던져 줄 뿐 아니라, 그 자체가 독립된 연구 대상이기도 합니다. 그간 5, 6백만년 전 형성설이 확고한 주류설이었으나, 대략 십 년 전에 1700만년 전이라는 입장이 새로 대두했다고 합니다. 왜 방사성 연대 측정법으로 명확하게 못 가리는가 하면, 이런 계곡의 경우 여러 요인이 복합적으로 작용하기에 어느 대목에서 연구자들이 함정에 빠지거나 오도될지 장담을 못하기 때문이죠. 하지만 이 과정에서 부수적으로 방법론이 발전하거나, 새로운 법칙이 정립되기도 합니다. 자연 과학 어느 분야라도 흔히 패턴이 그러하듯이 말입니다. 진지한 과학자들 사이에선 "몇 천 년 전" 설이 더이상 고려대상이 아닙니다만, 여전히 한국의 "창조과학자들" 중에서는 끈덕진 반론을 펴는 분들이 많습니다. 여튼 상대가 논리로 반격해 오면 정당한 논리를 동원하여 논파, 혹은 설득할 필요가 있고, 무작정 권위만을 앞세워 묵살하거나 과학 외적 논변으로 뭉개고 드는 건 안될 일입니다. p202에서 일단 저자는 반대측 선교사분의 입장을 예거하며 그에 대한 반대논리를 전개합니다. 사실 독자야 이미 진부를 마음 속에 확신합니다만, 그래도 무작정 대세에 기대는 건 비겁한 태도 아니겠습니까? 천에 하나 상대측에 일말의 타당성이 있을 수 있다 가정하고(귀무가설?), 일단은 경청하고 듣는 게, 이 저자분의 결론(학계 주류설)을 정확히 이해하는 데에도 큰 도움이 됩니다. 양측에서 동시에 인용하는 R G 셰퍼드 박사의 논문 내용도 <사이언스>에 등재되었던 것이라 우리 독자들에게는 그 구체적인 전개에 대해 큰 흥미가 생깁니다. 셰퍼드 박사의 결론은 유속(流速)이 증가함에 따라, 측방침식뿐 아니라 하방 침식이 동시에 일어난다는 건데(p204), 홍수가 얼마든지 깊은 강도 만들 수 있다는 게 이를 인용한 선교사분의 요지입니다. 그러나 저자는, 이 실험은 사전에 인위적으로 수로를 만들어 두고 실시한 실험이므로, 애초에 홍수의 효과를 시뮬레이션하는 논지와 무관하다고 재반박합니다. 여튼 논쟁 과정에서 배울 수 있는 자연과학 지식은 많다고 헤야겠습니다. 또, 제아무리 한쪽 입장이 진리라는 쪽으로 심증이 기울어도, 그 과정 하나하나에 절대적 타당성이 부여된다는 게 역시 쉬운 일은 아니라는 점 깨닫게 되었습니다. 제 정직한 느낌으로는 저쪽 반박(창조과학 측)도 만만치 않았다는 편이었거든요. 이겨도 뭔가 많이 맞고 이긴 기분이랄지요. 하긴 일부 맹목적 기독교 안티들처럼 뭘 모르면 그저 목소리만 높이고 악다구니만 써도 창피한 줄을 모르므로 편하긴 합니다. 답은 이미 정해져 있으니 말입니다.그랜드 캐니언은 협곡 지형을 가리키기도 하고, 그 협곡을 흐르는 물줄기를 가리키기도 하는 맥락으로 이 책에서는 쓰입니다. 지류, 지지류, 지지지류 등 다양͖ 층위의 흐름에 대해서도 독자는 유의하며 책을 읽어나가야겠습니다. 저자가 거론하시는 핵심 논거 중 하나가 지류와 지지류(혹은 그 하위 레벨)가 만나는 "각도"인데(라디안 단위가 아니라 우리가 흔히 쓰는 "도[度]"입니다), 표본으로 대표성을 잘 갖춘 케이납 크릭의 예를 듭니다. 왜 이들은 90도 이상의 둔각으로 만나는가? 오랜 세월에 걸친 느린 침식 과정이 결정적 형성 요인이었음을 증명한다는 저자의 논변에 절로 고개를 끄덕이게 됩니다.저자의 태도는 마치 존 스튜어트 밀의 리캔테이션이나 파스칼의 겸허한 고백을 연상시키기도 합니다. 책 말미에는 도널드 트럼프 같은 성향의 정치인을 지지하는 일부 근본주의 진영에 대한 거듭된 우려, 복음주의와의 차별성 등에 대한 소신 개진이 있는데, 이 역시 진지하게 읽고 독자 자신의 생각을 정리할 가치가 충분합니다. 닫기
[도서리뷰] '그랜드 캐니언 ; 정말 노아홍수 때 생겼을까?' - 그랜드 캐니언에서 만난 창조의 신비 - hk**sh89 | 2018-04-17 | 추천: 0 |

[도서리뷰] '그랜드 캐니언 ; 정말 노아홍수 때 생겼을까?' - 그랜드 캐니언에서 만난 창조의 신비 - 지은이 : 양승훈 펴낸곳 : 도서출판 CUP 발행일 : 2018년 3월 23일 초판1쇄 도서가 : 16,500원 그랜드 캐니언(Grand Canyon). 미국에 있는 20억년이라는 지구의 지질 역사를 볼 수 있는 보기 드문 자연유적지이죠. 전 세계에서 건조 지역의 침식작... 더보기

[도서리뷰] '그랜드 캐니언 ; 정말 노아홍수 때 생겼을까?'
- 그랜드 캐니언에서 만난 창조의 신비 -

지은이 : 양승훈
펴낸곳 : 도서출판 CUP
발행일 : 2018년 3월 23일 초판1쇄
도서가 : 16,500원

그랜드 캐니언(Grand Canyon). 미국에 있는 20억년이라는 지구의 지질 역사를 볼 수 있는 보기 드문 자연유적지이죠. 전 세계에서 건조 지역의 침식작용을 가장 잘 보여주는 곳이라고도 합니다. 매년 수백만명이라는 관광객이 미국 그랜드 캐니언 국립공원을 향하게 할 정도로 협곡의 웅장한 풍경은 감탄을 금치 못한다고 합니다. 그런데 이 곳을 황당한 주장의 근거로 쓰는 곳이 있답니다. 그것은 근본주의 신학자들로 구성된 미국 창조과학연구소(ICR)라고 하는데요. 이들 창조과학자들은 구약성서 창세기편에 나오는 노아의 홍수로 인해 그랜드 캐니언이 형성되었다고 주장한 답니다. 이 사실은 최근 읽게 된 도서, '그랜드 캐니언, 정말 노아 홍수 때 생겼을까?'을 통해서 알게 된 내용인데요. 이른바 젊은지구론을 주장한다는 그들은 지구는 물론 우주가 생겨난 시기가 불과 6천년전이라고 주장한 답니다. 코페르니쿠스처럼 발상의 전환을 추구하는 단체인지, 아니면 상식을 거부하는 비이성적 집단인지는 책을 읽어 보지 않아도 알 것 같았지요.

저자는 한때 창조과학에 경도된 적 있다는 물리교육과 교수를 역임한 적이 있는 현직 목사라고 합니다. 책에는 한때 자신이 주장했었고 그 운동의 한축을 담당했던 사람으로서 창조과학론의 오류와 그 내용들을 하나하나 근거를 제시하면서 논박하고 있습니다. 저자 말로는 복음주의 신학과 달리 근본주의 신학은 반지성주의적 경향이 문제라고 합니다. 근본주의 신학자들은 수많은 과학자가 오랫동안 연구해 온 과학적 증거를 무시하고 성경을 문자적으로 해석하여 지구와 우주가 6천년 전에 창조되었다고 주장한다는군요..

책은 '서문부' 추천사와 저자 서문, 그리고 각계 각층의 서평으로 시작되어 '본문부' 총 6장으로 이어지고 마지막으로 '결어부'인 부록 3장과 저자후기,색인으로 구성되어 있습니다. 책의 핵심 내용인 본문부는 <1장. 그랜드 캐니언 지질학>, <2장. 그랜드 캐니언이 대홍수로 생기지 않은 증거들>, <3장. 대홍수 흔적이 없는 그랜드 캐니언>, <4장. 수로 형성 모델과 데스트 사이트>, <5장. 대홍수론자들에 대한 답변들>, <6장. 마치면서>로 이루어져 있습니다.

이 책은 저자 서문에도 나오듯이 그랜드 캐니언에 대한 소개와 더불어 창조과학자들의 대홍수론적 해석의 문제점을 지적한 글로 채워진 도서입니다. 성경에 나오는 노아의 홍수 자체를 비판하는 것이 아닌, 그에 대한 편향되거나 잘못된 해석, 그랜드 캐니언이 노아 홍수의 증거인 양 주장하는 일부 창조과학론자들의 주장의 문제점을 지적한 것이죠. 과학 상식을 모를 리 없는 그들도 그랜드 캐니언의 형성에 대해서는 아무런 얘기를 하지 않고 성경에 그랜드 캐니언이 노아 홍수 때 형성되었다는 식으로 선전하고 있답니다. 저자는 근본주의 신학자들이 성경에 표시된 문구에 치우친 해석을 하는게 문제라고 합니다..

그랜드 캐니언은 미국 애리조나주를 흐르는 콜로라도강과 수많은 지류가 콜로라도 고원을 침식시켜서 만든 깊은 협곡입니다. 그 길이가 무려 446㎞에 이르고 가장 깊은 곳은 1,857m이르는 거대 협곡으로 지질학적으로 고원이 융기하면서 형성된 지층은 원생대와 고생대를 포함하여 18억년 이상의 오랜 세월의 지층이라는게 지질학계의 일치된 견해라고 합니다. 창조과학자들이 말하는 것처럼 대홍수로 일시에 형성될 수가 없는 지층과 협곡이라는 것이죠.

저자는 그랜드 캐니언이 노아 홍수와 무관하다는 증거로 여러 개를 제시하고 있습니다. 노아 홍수와 같이 짧은 기간 일어나는 대홍수로는 설명될 수 없는 증거들이 그랜드 캐니언에는 허다하게 찾아 볼 수 있다는거죠. 짧은 기간 급격한 물흐름으로는 그랜드 캐니언과 같이 구불구불한 사행천(蛇行川)이 형성될 수가 없다는 것에서부터 그랜드 캐니언의 지층 중에 바람에 의해 형성되는 풍성층(風成層)이 존재한다는 것, 대홍수의 흔적을 거의 찾아볼 수 없다는 것 등 현지 탐사로도 얼마든지 관찰 가능한 것에서부터 수로형성 실험을 통한 대홍수의 물길 형성 추론에 이르기까지 창조과학자들의 주장이 과학적으로 비논리적이란 것을 책에서는 보여주고 있습니다.

책 내용상 그랜드 캐니언에 대한 정보와 지식 습득에 많은 도움은 되지만 '5장'에 나오는 '예의를 갖추고 전문가들을 설득해보라'는 식의 논박하는 모습은 그리 좋아 보이진 않았습니다. 책 내용의 구성과 편집도 아마추어스럽단 느낌이 많이 들구요. 아무튼, 제 눈에 보기에도 과학상식에 비추어 볼 때 전혀 고려할 가치가 없다고 여겨지는 창조과학자들의 주장인 '대홍수론(홍수지질학)', '수증기층 이론', '격변적 판구조론'은 억지스러운 주장 아닌가 싶습니다. 특정 종교집단 내에서도 성경 해석을 참 다양하게 하기에 다툼이 있다는 것은 역사적으로도 흔한 일이긴 하지만 이렇게 책으로 접하게 되니 좀 씁쓸한 기분이 드네요.. 이 책은 그러한 종교적인 문제를 제외하고 읽으면 지질학적으로 그랜드 캐니언에 대해 좀 더 잘 알 수 있게 해준다 생각됩니다.

닫기

문장수집 (0) 문장수집 쓰기 나의 독서기록 보기
※구매 후 문장수집 작성 시, 리워드를 제공합니다. 안내

문장수집 안내

문장수집은 고객님들이 직접 선정한 책의 좋은 문장을 보여주는 교보문고의 새로운 서비스입니다. 마음을 두드린 문장들을 기록하고 좋은 글귀들은 "좋아요"하여 모아보세요. 도서 문장과 무관한 내용 등록 시 별도 통보 없이 삭제될 수 있습니다.

1. 리워드 안내
구매 후 90일 이내에 문장수집 작성 시 e교환권 100원을 적립해 드립니다.

e교환권은 적립일로부터 180일 동안 사용 가능합니다.

리워드는 작성 후 다음 날 제공되며, 발송 전 작성 시 발송 완료 후 익일 제공됩니다.

리워드는 한 상품에 최초 1회만 제공됩니다.

주문취소/반품/절판/품절 시 리워드 대상에서 제외됩니다.

상품정보
회원리뷰 (4)
교환/반품/품절

교환/반품/품절안내

※ 상품 설명에 반품/교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다.)

교환/반품/품절안내
반품/교환방법	마이룸 > 주문관리 > 주문/배송내역 > 주문조회 > 반품/교환신청 , [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900) ※ 오픈마켓, 해외배송주문, 기프트 주문시 [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900)
반품/교환가능 기간	변심반품의 경우 수령 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제점 발견 후 30일 이내
반품/교환비용	변심 혹은 구매착오로 인한 반품/교환은 반송료 고객 부담
반품/교환 불가 사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 (단지 확인을 위한 포장 훼손은 제외) 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 예) 화장품, 식품, 가전제품(악세서리 포함) 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 예) 음반/DVD/비디오, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 ((1)해외주문도서) 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우 (1) 해외주문도서 : 이용자의 요청에 의한 개인주문상품으로 단순변심 및 착오로 인한 취소/교환/반품 시 ‘해외주문 반품/취소 수수료’ 고객 부담 (해외주문 반품/취소 수수료 : ①서양도서-판매정가의 12%, ②일본도서-판매정가의 7%를 적용)
상품 품절	공급사(출판사) 재고 사정에 의해 품절/지연될 수 있으며, 품절 시 관련 사항에 대해서는 이메일과 문자로 안내드리겠습니다.
소비자 피해보상 환불지연에 따른 배상	상품의 불량에 의한 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결 기준 (공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함