Name: 글로벌 그린 뉴딜
Rating: 8.60 (39 reviews)
Author: 제러미 리프킨

장바구니 담기 바로구매

상품정보
회원리뷰 (9)
스토리K (2)
교환/반품/품절

상품상세정보
ISBN	9788937420351(893742035X)
쪽수	328쪽
크기	152 * 224 * 27 mm /481g 판형알림
이 책의 원서/번역서	The Green New Deal / Rifkin, Jeremy

책소개

이 책이 속한 분야

정치/사회 > 사회문제/복지 > 사회문제 > 환경문제

이 책의 주제어

기후 변화에 대응하기 위한 긴급 계획 “그린 뉴딜”

미래학자 제러미 리프킨이 현시대 전 지구적인 중대 과제인 ‘기후변화’와 관련해 세계경제의 패러다임 전환을 다룬『글로벌 그린 뉴딜』. 이 책은 전 세계의 미래, 인류, 같이 살아가는 생물, 공동의 행성을 위한 새로운 비전을 다룬다. 세계 곳곳에서 빠르게 가속도가 붙고 있는 “그린 뉴딜”이 바로 그것이다. 그린 뉴딜이라는 이름은 1930년대 대공황에서 벗어나기 위해 동원한 루스벨트의 뉴딜 정책과 유사한 비상 대책이라는 의미로 친환경 녹색 성장에 방점을 두고 지은 것이다. 기후변화로 인한 전 지구적 비상사태에 직면하여 미국과 유럽을 비롯한 세계의 젊은 세대는 그린 뉴딜에 대한 여론을 주도하며 사회를 혁명적으로 바꿀 대담한 정치 운동의 어젠다를 설정하고 있다. 최대 유권자 그룹을 형성한 밀레니얼 세대와, 그다음의 Z세대가 이제 기후 변화 문제의 해결을 촉구하고 나서고 있다.

저자는 지구온난화에 가장 책임이 있는 4대 핵심 부문, 즉 정보 통신 기술(ICT)과 텔레콤 부문, 전력(에너지) 및 전기 유틸리티 부문, 운송 및 물류 부문, 건축물(주거와 상업·산업·기관 건조물) 부문이 화석연료 산업과 절연하고 저렴하고 새로운 그린 에너지를 채택하게 될 것이며 화석연료는 붕괴될 것이라 전망한다. ‘정보 통신 기술(ICT, Information & Communications Technology) 부문’에서 화석연료를 분리하고 녹색 에너지에 재투자하는 과업에는 애플과 구글, 페이스북 등 세계 최대의 인터넷 기업들이 앞장서기 시작했다. 이처럼 전 세계적인 그린 뉴딜 대중운동과 동시에 부각된 탄소 버블과 화석 연료 좌초 자산의 발생 전망은 향후 20년에 걸쳐 탄소 제로에 가까운 생태 시대로 인프라가 전환될 가능성을 열어 주고 있다. 리프킨은 지난 25년 동안 유럽연합과 중국에서 그린 뉴딜 유형의 전환을 직접 구현한 경험을 토대로 글로벌 경제를 개혁하고 지구상의 생명체를 살리기 위한 획기적인 비전과 실행 계획을 제시한다.

북소믈리에 한마디!

그린 뉴딜은 젊은 세대, 즉 오늘날 미국의 지배적인 집단인 밀레니엄 세대와 Z 세대가 국가의 방향을 돌려 그 어느 때보다 중요한 어젠다와 함께 앞으로 나아가기 위해 촉구하는 강력한 탄원이다. 저자는 앞으로 수십 년간 정치에 영향을 행사할 준비가 되어 있고, 기꺼이 그러고자 할 현재 40대 이하의 젊은 디지털 원주민 세대가 그린 뉴딜 운동의 중심이 되어 탄소 제로 생태 시대를 이끌 것으로 예측한다. 그는 젊은 세대를 필두로 한 지구인의 근본적인 인식의 변화, 즉 살아 숨 쉬는 지구와 함께 문제의 당사자가 되는 것, 생물권적 의식을 갖는 진정한 참여자가 되는 것이 기후변화로 인한 종말로부터 성공적으로 탈출할 창의적인 돌파구가 될 것으로 낙관한다.

서문

1부 대붕괴: 이탈 경쟁과 화석연료 좌초 자산

1장 문제는 인프라야, 바보야!
3차 산업혁명 패러다임
점의 연결
인프라의 주인은?
구글 지배와 그 대안

2장 파워의 민주화: 태양과 바람은 공짜다
EU의 정치 활동가들은 어떻게 그린 뉴딜을 출범시켰는가
ICT와 커뮤니케이션 인터넷
재생에너지 인터넷

3장 탄소 제로 생활: 자율 주행 차량과 IoT 빌딩, 스마트 생태 농경
한계비용 제로에 가까워지는 운송 수단
IoT 빌딩
녹색 시대를 위한 미국 노동력의 준비
스마트 생태 농경
복원의 시대

4장 티핑 포인트: 2028년경, 화석연료 문명은 붕괴한다
2020년의 20-20-2
대파괴: 녹색 선을 넘어서
경고를 무시하면?
북미의 모르쇠
블랙 골드의 저주
경보를 울리는 금융계

2부 잿더미에서 부상하는 그린 뉴딜

5장 자이언트 깨우기: 목소리를 높이는 연금 기금
카를 마르크스의 명제를 뒤집어라
이론에서 실천으로: 혁명의 시작

6장 경제 변혁: 새로운 사회적 자본주의
무대 중앙에 올라선 사회적 책임 투자
비용은 얼마나 들 것인가?
돈을 찾아라
인프라를 되찾아라
ESCO: 그린 뉴딜을 위한 비즈니스 모델

7장 사회 동원령: 지구의 생명체를 구하라
유럽에서 날아온 공문
생물종처럼 사고하라
방 안의 코끼리 세 마리
그린 뉴딜의 스물세 가지 주요 이니셔티브
피어 어셈블리 거버넌스

감사의 말
주석
찾아보기

출판사 서평

● 세계적인 미래학자 제러미 리프킨의 2020년 신간 『글로벌 그린 뉴딜』
2014년『한계비용 제로 사회』 이후 6년 만의 신작
● 2020년 가장 중요한 키워드 ‘기후변화’, 이를 해결하기 위한 세계 경제의 방향 전환
● 화석연료 문명의 필연적 종말, 그리고 현대 인류에게 필요한 새로운 에너지 혁명
즉, 인류의 지속 가능한 미래를 위한 ‘그린 뉴딜’ 계획의 청사진
● 세계 경제의 탄소 후 전환을 위한 명확한 로드맵이자,
앞으로 가장 유망한 기회가 될 녹색 경제에 대한 원대하고도 실천 가능한 시나리오
● 그린 뉴딜 스... 더보기

북카드

1/9

상품정보
회원리뷰 (9)
스토리K (2)
교환/반품/품절

Klover 리뷰 (0)

북로그 리뷰 (9) 전체보기 쓰러가기

북로그 리뷰는 본인 인증 후 작성 가능합니다.
책이나 타인에 대해 근거 없이 비방을 하거나 타인의 명예를 훼손할 수 있는 내용은 비공개 처리 될 수 있습니다.
※ 북로그 리뷰 리워드 제공 2021. 4. 1 종료

위기 딛고 도약하기 qu**tz2 | 2021-01-28 | 추천: 0 |

처음부터 ‘뉴딜’이란 용어가 이토록 흔히 사용되진 않았을 것이다. 이를 처음으로 접한 건 학창시절로, 세계대전의 발발 원인이었던 대공황에 미국이 이 방법을 도입해 대처함으로써 전쟁을 피할 수 있었다고 배웠다. 정부가 주도적으로 사업을 만들어 고용을 창출하는 방식은 한 때 각광받았으나 신자유주의의 반격이 드세지면서 외면 받기 시작했다. 과도한 재정 부담이 결과적으로 국가를 망하게 만들 거라는 우려 섞인 탄식을 내뱉으며 각국은 작은 정부 만들기에 힘을 쏟았다. 오늘날 공공 영역에서 창출한 일자리 중 하나로 ‘뉴딜 일자리’가... 더보기

처음부터 ‘뉴딜’이란 용어가 이토록 흔히 사용되진 않았을 것이다. 이를 처음으로 접한 건 학창시절로, 세계대전의 발발 원인이었던 대공황에 미국이 이 방법을 도입해 대처함으로써 전쟁을 피할 수 있었다고 배웠다. 정부가 주도적으로 사업을 만들어 고용을 창출하는 방식은 한 때 각광받았으나 신자유주의의 반격이 드세지면서 외면 받기 시작했다. 과도한 재정 부담이 결과적으로 국가를 망하게 만들 거라는 우려 섞인 탄식을 내뱉으며 각국은 작은 정부 만들기에 힘을 쏟았다.
오늘날 공공 영역에서 창출한 일자리 중 하나로 ‘뉴딜 일자리’가 있다. 사업마다 약간의 차이는 존재하지만 사업 참여 가능 기간이 설정돼 있어 영구적으로 뉴딜 일자리 사업에 참여하는 건 불가능이다. 이를 고안한 입장에서는 참가자들이 뉴딜 일자리 사업 참여를 시작으로 보다 나은 일자리로의 도약을 이루길 바라는 마음이 컸을 것이다. 효과는 잘 모르겠다. 실제 취업에 성공한 이들도 분명 존재할 것이다. 그러나 난 가끔 의문을 제기하고 싶다. 과연 뉴딜 일자리가 양질의 일자리가 맞기는 한가.
아마도 ‘그린 뉴딜’이란 표현을 처음 접한 건 지난해였을 것이다. 아무데나 ‘뉴딜’을 붙인다며 비웃었고, ‘그린’이라는 단어와 ‘뉴딜’이라는 단어의 조합이 참으로 어색하다고 느꼈다. 그도 그런 것이 양자의 지향점이 다르다 못해 정 반대인 듯했다. 다들 ‘그린’이라 하면 환경적인 무언가를 떠올린다. 최근엔 범주를 좀 더 넓혀 지속 가능성을 내포한 의미로도 사용되고 있지 싶다. 반면 ‘뉴딜’은 경기 부양책이다. 끊임없이 무언가를 만들어야만 하는 점은 자본주의 사회의 숙명이다. 지속가능한 성장은 매우 매력적이지만 동시에 이상적이다. 둘 중 어느 한 쪽을 포기해야만 할 거 같은 조바심마저 인다.
오랜만에 제러미 리프킨의 책을 집어 들었다. 그가 바라본 그린 뉴딜 사회는 대체 어떠한 모양새를 띠고 있을까. 어조에서 희망이 느껴졌다. 그 희망은 사실 절망적인 상황으로부터 비롯됐다는 점에서 굉장한 모순이었다. 기후변화 등을 언급하면서 사람들은 우리에게 시간이 얼마 안 남았다고 말한다. 그린 뉴딜의 태생 원인도 비슷했다. 현재와 같은 생활이 이어진다면 인류의 미래를 장담할 수 없다. 우리가 번영이라 불러 온 것들을 뒤로 한 채 새로운 생활을 받아들여야 마땅하다. 현 세대는 외제차를 타고 다니지만 앞으로는 다시 낙타를 타고 다니는 날이 올 거라는 식의 이야기가 마음에 와 닿았다. 머릿속에 잘 그려지지가 않는 것이 퇴보 같다는 생각이 들기도 했다.
변화는 예견된 것과 마찬가지였다. 두바이를 위시한 중동의 몇몇 국가들은 석유 자원에 힘 입어 어마어한 성장을 이룩했다. 안타깝게도 자원에는 한계가 분명 존재한다. 대체 에너지를 개발하고, 궁극적으로 소비의 양을 줄이는 노력을 기울이다 보면 자연스레 석유에의 의존성은 줄어들 수밖에 없다. 지나친 위기의식 조장이라는 평도 없지는 않지만, 저자는 현실을 직시할 필요가 있음을 강조했다. ‘좌초’라는 말이 내리 등장하는데, 하나의 자원이 좌초하고, 지역이, 국가가, 언젠가는 우리 자신이 좌초할 수도 있겠거니 싶었다.
현 상황이 위기라는 점에 동의하면서도 막상 실천에는 데면데면 군다. 탄소제로 사회가 도래하면 필히 망하는 기업들의 강력한 로비 활동이 있을 것이고, 휘청이는 국가 경제를 감당할 자신이 없어서이기도 하다. 그러나 저자는 그린 뉴딜이 국가를 망조로 이끄는 전략이기는커녕 도리어 더 많은 일자리를 창출할 수 있으리라고 내다보았다. 이미 변화를 받아들이고, 적극적으로 행동에 나선 이들도 많은 듯했다. 노동조합이 나서서 그린 뉴딜 정책에 반하는 정당에 반대 의사를 표명한다거나 석유 에너지를 사용하는 기업의 제품을 불매하는 일에 앞장서는 등의 모습을 보이고 있다는 이야기를 읽으며 우리 사회의 노동조합에 대해서도 생각해 보게 됐다. 자신의 권리 주장도 힘들다. 여전히 색깔론의 프레임이 갇혀 활동에 제약이 존재하는 노동조합이 과연 그린 뉴딜에까지 손을 뻗을 여력이 닿을지 싶었다. 중국이 이 분야를 선도하고 있다는 사실에는 다소 놀랐다. 급속도로 경제성장을 이룩했지만 부작용까지 돌볼 여력은 없을 뿐더러 관심 자체를 안 가지고 있다는 게 일반적인 시선이었다. 그린 뉴딜이 돈이 된다는 사실에 일찌감치 눈뜨기라도 한 것인가. 지속가능발전 등을 심오하게 고민한 끝에 내린 결론일 거라는 생각이 들지 않는 건 이 나라에 대해 내가 지닌 편견이 지독해서일 수도 있겠다.
정녕 인류는 멸종 위기인 걸까. 탄소 제로의 녹색 경제를 지향해야 한다는 말에 수긍이 가지만 아직은 아닐 수도 있단 생각을 해 본다. 회피하고 싶은 마음의 발로일지도. 순금과 도금은 색은 같을 수 있어도 같은 금이 아니다. 녹색 경제도 마찬가지일 거다. 그저 녹색 페인트물을 들이는 걸로는 부족하다. 눈 가리고 아웅하는 식으로 일관하는 건 우리 앞에 놓인 위기의 극복에 하등 도움이 안 될 것이다. 생존을 위한 방법이 그린 뉴딜이 맞다는 신념을 가지고 조금 더 진지하게. 충분하지는 않을 수도 있으나, 그래도 아직 우리에겐 시간이 남았다.

닫기
글로벌 그린 뉴딜 bh**on | 2020-12-24 | 추천: 0 |

지금 전 지구적인 중대 과제인 ‘기후변화’와 관련해 세계경제의 패러다임 전환을 다룬 이 책은 전 세계의 미래, 인류, 같이 살아가는 생물, 공동의 행성을 위한 새로운 비전을 다룬다. 세계 곳곳에서 빠르게 가속도가 붙고 있는 “그린 뉴딜”이 바로 그것이다. 그린 뉴딜이라는 이름은 1930년대 대공황에서 벗어나기 위해 동원한 루스벨트의 뉴딜 정책과 유사한 비상 대책이라는 의미로 친환경 녹색 성장에 방점을 두고 지은 것이다. 기후변화로 인한 전 지구적 비상사태에 직면하여 미국과 유럽을 비롯한 세계의 젊은 ... 더보기

지금 전 지구적인 중대 과제인 ‘기후변화’와 관련해 세계경제의 패러다임 전환을 다룬 이 책은 전 세계의 미래, 인류, 같이 살아가는 생물, 공동의 행성을 위한 새로운 비전을 다룬다. 세계 곳곳에서 빠르게 가속도가 붙고 있는 “그린 뉴딜”이 바로 그것이다. 그린 뉴딜이라는 이름은 1930년대 대공황에서 벗어나기 위해 동원한 루스벨트의 뉴딜 정책과 유사한 비상 대책이라는 의미로 친환경 녹색 성장에 방점을 두고 지은 것이다. 기후변화로 인한 전 지구적 비상사태에 직면하여 미국과 유럽을 비롯한 세계의 젊은 세대는 그린 뉴딜에 대한 여론을 주도하며 사회를 혁명적으로 바꿀 대담한 정치 운동의 어젠다를 설정하고 있다. 최대 유권자 그룹을 형성한 밀레니얼 세대와, 그다음의 Z세대가 이제 기후 변화 문제의 해결을 촉구하고 나서고 있다.
지은이는 지구온난화에 가장 책임이 있는 4대 핵심 부문, 즉 정보 통신 기술(ICT)과 텔레콤 부문, 전력(에너지) 및 전기 유틸리티 부문, 운송 및 물류 부문, 건축물(주거와 상업·산업·기관 건조물) 부문이 화석연료 산업과 절연하고 저렴하고 새로운 그린 에너지를 채택하게 될 것이며 화석연료는 붕괴될 것이라 전망한다. ‘정보 통신기술 부문’에서 화석연료를 분리하고 녹색 에너지에 재투자하는 과업에는 애플과 구글, 페이스북 등 세계 최대의 인터넷 기업들이 앞장서기 시작했다. 이처럼 전 세계적인 그린 뉴딜 대중운동과 동시에 부각된 탄소 버블과 화석 연료 좌초 자산의 발생 전망은 향후 20년에 걸쳐 탄소 제로에 가까운 생태 시대로 인프라가 전환될 가능성을 열어 주고 있다. 리프킨은 지난 25년 동안 유럽연합과 중국에서 그린 뉴딜 유형의 전환을 직접 구현한 경험을 토대로 글로벌 경제를 개혁하고 지구상의 생명체를 살리기 위한 획기적인 비전과 실행 계획을 제시한다. 닫기
글로벌 그린뉴딜 ki**sm | 2020-08-08 | 추천: 0 |

지금 우리나라의 화두는 그린뉴딜이다. 최근 대통령이 코로나와 그로인해 비롯된 경제위축을 극복하기 위한방안으로 과거 대공황을 극복했었던 뉴딜정책을 모방하는 그린뉴딜을 천명했다. 그런데 그 용어가 대통령입에서 처음 나온것이 아니라 바로 제러미리프킨의 이 책에서 처음 나타난것 같다. 우리는 지금 4차산업혁명이라는 표현을 쓰고 있지만, 사실은 1차산업혁명외에 2,3,4차 산업혁명이라는 용어는 전세계적으로 사용되는 표현은 아니라고 한다. 리프킨은 이 책에서 석탄중심의 1차산업혁명, 석유중심의 2차산업혁명을 넘어서, 그린에너지를 기반으로하는 ... 더보기

지금 우리나라의 화두는 그린뉴딜이다. 최근 대통령이 코로나와 그로인해 비롯된 경제위축을 극복하기 위한방안으로 과거 대공황을 극복했었던 뉴딜정책을 모방하는 그린뉴딜을 천명했다. 그런데 그 용어가 대통령입에서 처음 나온것이 아니라 바로 제러미리프킨의 이 책에서 처음 나타난것 같다. 우리는 지금 4차산업혁명이라는 표현을 쓰고 있지만, 사실은 1차산업혁명외에 2,3,4차 산업혁명이라는 용어는 전세계적으로 사용되는 표현은 아니라고 한다. 리프킨은 이 책에서 석탄중심의 1차산업혁명, 석유중심의 2차산업혁명을 넘어서, 그린에너지를 기반으로하는 3차산업혁명이 진행중이라고 이야기하고있다. 화석연료중심의 산업은 탄소를 배출하여 결국 지구를 오염시키고있고, 계속 이런식으로 가면 인류가 멸종할 수 있음을 주장하며, 신재생에너지 중심으로 변화해야하고, 이미 유럽과 중국은 이러한 방향으로 진행하고 있다고 한다. 탄소제로사회가 다가오고있는데, 계속 탄소를 배출하는 산업을 치중한다면, 그 산업은 도태될수밖에 없다. 별것 아닌것 같아도 벌써 세계적 기업들은 이미 탄소제로사회에 대비하고 있는 것 같다. 애플같은 기업들은 이미 자사에서 개발하는것은 탄소제로 공장을 가동하고 있고, 최종품이 탄소제로를 추구해야하므로 하청업체들에도 탄소제로 공장가동을 요구하고 있다. 만약 이에 대응하지 못한다면, 세계적 대기업들에 납품하는 부품이나 소재를 생산하는 산업이 도태되어버릴 것이다. 그런점에서 탄소제로사회는 생각보다 많은 것을 바꿀것이고, 국가들간의 구도와 기업들의 판도에도 큰 영향을 줄 것 같다. 우리나라의 그린뉴딜은 성공할 수 있을까?
닫기
인류를 위기에서 구할 정책, 여기 있습니다. kj**487 | 2020-03-29 | 추천: 0 |

하버드 대학의 생물학자 에드워드 윌슨은 말합니다. "인간의 활동에 의한 생물종의 멸종이 계속 가속화하고 있으며, 그 속도가 금세기 말까지 모든 종의 절반 이상을 제거하기에 충분할 만큼 빠르다." 그의 말을 증명이라도 하는 걸까요? 작년 9월 시작되었던 호주의 산불은 6개월 동안 대한민국의 영토보다 넓은 면적을 태우고 10억 마리가 넘는 야생동물의 목숨을 앗아갔습니다. 이는 지구 온난화의 영향이 큽니다. 2019년 호주의 평균 기온은 1910년 관측 이래 가장 높았으며, 강수량은 190... 더보기

하버드 대학의 생물학자 에드워드 윌슨은 말합니다.

"인간의 활동에 의한 생물종의 멸종이 계속 가속화하고 있으며, 그 속도가 금세기 말까지 모든 종의 절반 이상을 제거하기에 충분할 만큼 빠르다."

그의 말을 증명이라도 하는 걸까요?
작년 9월 시작되었던 호주의 산불은 6개월 동안 대한민국의 영토보다 넓은 면적을 태우고 10억 마리가 넘는 야생동물의 목숨을 앗아갔습니다. 이는 지구 온난화의 영향이 큽니다. 2019년 호주의 평균 기온은 1910년 관측 이래 가장 높았으며, 강수량은 1900년 이후 최저치를 기록했습니다. 겨울의 극심한 한파와 초대형 폭설, 홍수, 허리케인 모두 지구 온난화와 관련이 있으며, 이는 막대한 재산 손실과 생태계 파괴로 이어지고 있습니다.

이 책은 소유의 종말, 노동의 종말로 유명한 우리 시대 최고의 미래학자 중 한 명인 제러미 리프킨이 쓴 책입니다. 그는 위험에 처해진 지구를 살리기 위해 탄소 시대에서 녹색 시대로 넘어갈 수 있는 해법을 제공하는데요. 그 해법은 바로 '글로벌 그린 뉴딜(The Global Green New Deal)'입니다.

1.지구온난화의 주범, 화석연료 문명
현재 우리는 전 세계적인 비상사태에 직면해 있습니다. 과학자들은 우리가 화석연료를 태워서 초래한 기후변화가 인간을 비롯한 지구상의 생물종을 대멸종의 위기로 몰아가고 있다고 말합니다.
20세기에 이룩한 우리 문명의 인프라는 대부분 석유로 대표되는 화석연료에 의존하고 있습니다. 우리의 삶을 윤택하게 만들어 주었지만, 한편으로는 지구온난화의 주된 원인인 이산화탄소를 배출하고 있습니다. 인간의 번영을 위해 지구의 희생을 담보로 하고 있었던 것이죠.

이제는 인간의 생존을 위협하는 수준에까지 다다릅니다. 국제노동기구(ILO)의 작년 보고서에 따르면, 지구온난화로 2030년 세계 8,000만 명의 일자리가 사라지고 GDP 손실액만 3,000조 원에 달할 것이라고 전망하였습니다. 그리고 '기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)'에서는 인류의 멸종을 피하기 위해서는 지구온난화 가스의 배출량을 2010년 수준에서 45%를 줄여야 한다고 밝혔습니다.

2.탄소 Zero 녹색 에너지로의 전환, 태양은 모든 곳에서 빛나고 바람은 모든 곳에서 분다.
불행 중 다행으로 화석 연료를 대체할 친환경 연료의 비중이 조금씩 커지고 있습니다. 태양과 바람 등 재생 가능한 녹색 연료가 그것인데요. 이 책에 따르면 태양과 풍력 에너지가 전 세계 전력의 14%를 차지하게 되는 2028년이 되면 화석연료 문명이 붕괴된다고 합니다. 각국 정부가 친환경 에너지 생산 목표에 대한 법을 제정하고 있고, 이를 생산하기 위한 비용도 급격히 하락하고 있기 때문입니다. 세계 각지에서 갈수록 많은 사람들이 자체적으로 태양열이나 풍력을 이용하여 제로에 가까운 한계비용으로 전기를 생산하고, 남는 전기는 되팔고 있습니다.

현재 태양과 바람은 석탄보다 싸고 석유나 천연가스와는 비슷한 수준입니다. 그리고 앞으로 수년 내에 태양광 및 풍력 에너지를 생산하는 한계비용이 제로에 가까워지며 훨씬 더 저렴해질 것입니다.

3.녹색 에너지, 세계 최고 기업들의 관심사
ICT 부문에서 화석연료를 분리하고 녹색 에너지에 재투자하는 일에 애플과 구글, 페이스북 등 세계 최대의 인터넷 기업들이 앞장서고 있습니다. 2018년 4월 애플은 세계 곳곳에 산재한 애플의 모든 데이터 센터가 재생에너지로 가동된다고 발표합니다. 또한 전 세계 주요 제조 파트너 중 23개 사가 모든 애플 제품의 생산에 들어가는 동력을 100% 친환경 에너지로 바꾸는 데 동의했습니다. 구글은 2017년 구글 데이터 센터에 100% 재생에너지 사용을 달성했으며, 현재 재생에너지 인프라에 총 35억 달러를 투자하는 방식으로 20개의 재생에너지 프로젝트를 운영하고 있습니다. 마이크로소프트는 2014년 이래 100% 재생에너지로 가동되고 있습니다. AT&T와 인텔, 시스코 역시 회사의 비즈니스 운영에 재생에너지를 빠르게 통합하고 있습니다.

4.친환경 인프라로의 전환은 긍정적 경제 효과도 유발한다.
저자인 제러미 리프킨은 스마트 인프라의 구축을 위해 모든 역량이 동원되어야 한다고 강조합니다.

텔레콤과 케이블 회사, 인터넷 기업, 전자 산업을 포함한 ICT 부문, 전력 및 전기 유틸리티, 운송 및 물류, 건설 및 부동산 산업, 제조 부문, 소매업 부문, 식품, 농업 및 생명과학 부문, 여행 및 관광 산업 등이 그에 해당합니다.

새로운 스마트 지속 가능 인프라는 다시 녹색 경제로의 전환을 특징으로 하는 새로운 비즈니스 모델과 새로운 종류의 대량 고용을 가능하게 할 것입니다. 이제 에너지 인프라는 태양광이나 풍력 및 여타 재생에너지를 수용할 수 있도록 변화되어야 합니다. 오래된 20세기의 전국 전력 송전망은 21세기 고전압 스마트 전력 그리드로 대체되어야 합니다. 운송 및 물류 부문은 재생에너지로 구동되고 지능형 도로나 철도 및 수로 체계를 운행하는 스마트 전기 차와 연료전지 차량으로 구성된 GPS 유도 및 자율 이동성 인터넷으로 전환하고 디지털화해야 합니다.

이러한 친환경 인프라로의 전환을 위해서는 어마어마한 규모가 필요합니다. 미국 및 세계 여러 국가에서 방대한 고용을 창출할 것입니다.

5.글로벌 그린 뉴딜이 필요한 이유
뉴딜(New Deal)이라는 용어는 1930년대 세계 경제 대공황 시기 경제 회생과 고용 창출을 위해 펼쳐진 정부 위주의 대규모 재정정책에서 기인합니다.

'글로벌 그린 뉴딜'은 결국 기후 위기에 대처하고, 일자리를 창출하며, 친환경 인프라로의 전환을 위해 글로벌 모든 국가들이 협력하여 목표를 달성하자는 것입니다. 이를 통해 지구온난화로 위기에 처한 인류의 문명을 살리고, 침체된 경기를 살릴 수 있는 두 마리의 토끼를 잡을 수 있을지도 모릅니다.

그린 뉴딜의 목표는 다음과 같습니다.

"향후 10년 내에 청정 재생 가능 자원으로 내수 전기의 100%를 생산한다. 국가의 에너지 그리드 및 건축물, 교통 인프라를 업그레이드한다. 에너지 효율을 증대한다. 녹색 기술의 연구 개발에 투자한다. 새로운 녹색 경제에 걸맞은 직업훈련을 제공한다."

제러미 리프킨은 이러한 그린 뉴딜 정책이 전 세계로 확대되어 각국 정부가 친환경 인프라를 구축하고, 기후 변화를 완화하는 동시에 인류, 동료 생물, 우리 공동의 행성을 위해 탄소 제로 생태 시대로 나아가길 희망합니다. 저자의 희망 대로 이 '글로벌 뉴딜 정책'이 전 세계인들의 공감을 얻어 기후 위기 극복과 경기 불황을 극복할 멋진 대안이 되길 저 역시 희망합니다. 닫기
글로벌 그린 뉴딜 ko**park | 2020-02-17 | 추천: 0 |

957287_9";"> ... 더보기

957287_9";">

  ϻ

"역사는 정확한 예측을 하는 수단이 아니다. 역사를 연구하는 것은 … 우리의 현재 상황이 자연스러운 것도 필연적인 것도 아니라는 사실을 이해하기 위해서다. 그 결과 우리 앞에는 우리가 상상하는 것보다 더 많은 가능성이 있다는 것을 이해하기 위해서다."

- 유발 하라리,「사피엔스」중 p342, 김영사, 2015.

하나님께서 5G의 시대로 이 세상을 창조하시지 않은 이유가 분명 있을 겁니다. 저는 --- 하나님께서 인간에게도 '스스로의 의지에 따라 선택할 수 있는 여지'를 주시고자, 5G의 시대가 아닌, 창세기의 시대로 이 세상을 창조하셨고 인간에게 그 세상을 바꾸어갈 수 있는 능력과 함께 의지도 주셨다라 생각합니다. 창세의 시점에서 오늘까지의 역사를 모든 인류가 함께 노력해 가꾸어 온 것은 아니라는 견해1, 즉 현재의 모습이 소위 말하는 '최대 다수의 최대 행복'을 추구한 결과인 것은 아니라는 견해를 받아들인다 하여도, 미시적인 관점에서 보자면 여전히,

"삶은 정해져 있는 대로 흘러가는 것 같아도 실은 하나의 우연히 쌓여 필연이 되는 과정이라고, 불가피한 상황이 우연이라면 행동은 사람의 명백한 의지라고, 학규는 아주 오랜 시간이 흐른 뒤에야 깨달았다."

- 백가흠,「마당뺑덕」중 p45, 네오북스, 2014.

"만물의 핵심에 무작위성이 자리 잡고 있지는 않다"2라는 유명한 무신론자인 리처드 도킨스 교수의 견해를, (소수이건 다수이건을 떠나, 또한 인간의 '의지'만으로 현재까지의 역사가 이루어졌다 할 수는 없겠으나3) 어쨌든 인간의 능동적인 의지가 현재의 세상을 만들었다라는 것으로 해석한다 하여, 기독교도들에게도 큰 반감을 주지는 않을 겁니다. 뭐 이런 의견에 반감을 가지건 관심이 아예 없건, 결론적으로

"불행히도 지구상에 지속되어온 사피엔스 체제가 이룩한 것 중에서 자랑스러운 업적은 찾아보기 어렵다. …… 우리가 세상의 고통의 총량을 줄였을까? 인간의 역량은 크게 늘어났지만, 개별 사피엔스의 복지를 개선시키는 데는 이르지 못했다. 뿐만 아니라 그로 인해 다른 동물들에게 큰 불행을 야기하는 일이 되풀이되었다."

- 유발 하라리, 위의 책 pp587~588

다른 동물들의 행복은 차치한다 하더라도, 우리 인류의 행위로 말미암아 지구와 지구를 둘러싼 자연 환경에 이전에 비해 적잖은 변화가 발생되었다라는 사실만큼은 부인하기 어렵습니다. 문제는 --- 그 변화를 바라보는 시각의 차이에서 발생되는 것이겠죠.

………………………………………………………………………………

<div class="tit" style="overflow: hidden; max-height: 40px; margin-top: 17px; font-weight: bold; font-size: 14px; color: #222222; word-break: keep-all; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.5;">기후변화의 ‘끔찍한’ 위력...매일 원폭 40만개 열기로 지구 때리는 격</div>
<div class="dsc" style="overflow: hidden; max-height: 34px; margin: 8px 0px 3px; font-size: 11px; color: #4f4f4f; letter-spacing: -1px; word-break: keep-all; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.5;">[헤럴드경제=문영규 기자]전세계 지도자들이 30일(현지시간) 프랑스 파리에 모여 기후변화를 막기 위해 머리를 맞대지만, 정작 일반인들은 큰 관심...</div>
<div class="cp" style="overflow: hidden; white-space: nowrap; text-overflow: ellipsis; font-size: 11px; color: #9197a3; overflow-wrap: normal; line-height: 1.5;">news.naver.com</div>

"1880년부터 지난 달까지 지구 온도는 1.7℉ 상승했다. 이 정도로 지구를 열받게 하려면 일본 히로시마에 떨어진 원자폭탄 40만 개를 매일같이 터뜨려야 한다. 대부분의 지구온난화는 온실가스가 본격적으로 배출되기 시작한 1950년 이후부터라니, 실제 매일 지구를 때리는 '열 펀치'는 원폭 100만개에 맞먹을 수도 있다." --- 위 기사의 일부입니다. (그 원문을 제대로 번역했을 것이라는 전제 하에) 뉴욕 타임즈의 기사를 인용하였다 하니, 그 신빙성을 무작정 무시하기도 좀 그런, 암튼 이보다 더 살벌할 수 없는겁니다. 빙하기 현재와 같은 속도로 녹아나가면 장기적으로는 도시들이 물에 잠기고 이재민의 수도 어마무시할 것이며, 심지어 농업의 붕괴도 배제할 수 없다라는 내용도 있네요. 반면!

"대다수 방송과 신문은 빙하가 사라지고 있다고 보도하지만 사실 빙하는 4백년 전부터 녹고 있었고, … 지구 해수면이 급속히 상승하고 있다는 것도 거짓이며 해수 온도가 높아지고 있다는 것도 사실과 다르다. …… 이제 지구온난화론은 학문이라기보다는 거의 종교적 맹신과 같은 수준으로 추락했다."

- 밥 루츠,「빈카운터스」중 pp71~73, 비즈니스북스, 2012.

해당 책 속의 모든 견해에 동의하는 것은 아니었지만, 밥 루츠 정도 되는 사람이 자신의 이름을 내고 쓴 책에 적어놓은 내용이라면 최소한의 사실 확인도 없었겠느냐란 생각을 해볼 수도 있겠는, 더군다나 이같은 '지구온난화'에 대한 문제 제기를 '좌파'가 내세우는 이데올로기적 공세라 비판하는 이가 있기도 하죠.4 사실, --- 저 역시, ('좌파 VS 우파'와 같은 구도까지는 아니지만) 지구온난화에 대한 언론의 보도가 적지 않게 하나의 '이데올로기적 상품'의 sales와 별반 다름없다라 ϻ생각하고 있는 측에 속합니다. 그러하기에,

「소유의 종말」이란 책을 통해, 정말 소름끼치는 논리로 (당시엔 미래였던 지금의) 현재를 예상했던 저자 제러미 리프킨의, 지구 환경에 대한 논리가 너무도 궁금했었었기에, 이 책을 펼쳐들었었습니다... 만,

https://ssl.pstatic.net/static.se2/static/img/bg_quote2.gif") 0px 3px no-repeat; color: #888888;">

기후변화가 그토록 무서운 것은 그로 인해 지구의 수권(水圈)이 파괴되기 때문이다. 수권은 지구상의 생명 유지에 필수적인 부분이다. 지구는 물이 많은 행성이다. 우리의 생태계는 구름을 통해 지구를 도는 물의 순환 주기에 맞춰 영겁에 걸쳐 진화해 왔다. 바로 여기에 문제가 도사리고 있다. 지구온난화에 의해 지구의 기온이 1도 상승할 때마다 공기의 수분 보유량은 약 7퍼센트 증가해 구름에 보다 많은 물이 집중되고 보다 극단적인 강수 사건이 발생한다. 겨울의 극심한 한파와 초대형 폭설, 봄의 파괴적인 홍수, 여름의 장기적인 가뭄과 끔찍한 산불, 치명적인 3·4·5등급의 허리케인 등이 모두 물과 관련된 사건이며, 실로 막대한 인명 및 재산 손실과 생태계 파괴가 그런 사건의 결과이다. (p14)

이 책을 통틀어, 지구온난화가 대체 왜 인류의 생존에 위협이 되는가에 대한 설명은 (이외에 기술된 부분이 많지도 않지만 그나마도) 위 수준을 벗어나지 않습니다. 예를 들어, --- 제주도에서만 잡히던 방어가 동해안에서도 잡힌다라든가, (즉흥적인 예를 들자면) 사과가 수원에서도 재배된다라는 등의 단편적인 사실들로 지구온난화를 걱정하게 하는 건 적절한 설명이 아니라 생각합니다. 동해안에서 방어가 잡히고 수원에서 사과를 따먹을 수 있게 되었다라는 게 대체 우리 생활에 뭔 문제를 일으킵니까. 정말로 지구온난화를 걱정하려면 보다 근본적인 부분에 대해 고민을 해봐야 하는 거죠. 그런 점에서 보자면,

"진보 진영은 구체적으로 대중과 소통하지 못하고, 지나치게 관념적이었다. … 대중이 무엇을 생각하고 고민하는지를 읽기보다 대중에게 강의식으로 설교하고 가르치려고만 한 것 같다."

- 강수돌 외,「리얼진보」중 p331, 레디앙, 2010.

(저자가 진보 진영의 인사다라 단정짓는 것은 아니지만) 일단 지구온난화는 인류의 종말을 가져올 수 있는, 당면한 중대 문제다! 라는 시각을 전제하고, 그를 막기 위한 여러 제안들과 세계 각국의 활동들을 소개하고 있는 이 책 또한, 위와 같은 비판으로부터 완전히 자유로울 수는 없어 보입니다. 예를 들어, 상당히 과장된 대비이기는 합니다만,

"자연은 파괴되지 않는다. 6,500만년 전, 소행성이 공룡을 쓸어버렸지만, 그럼으로써 포유류가 번성할 길이 열렸다. 오늘날 인류는 많은 종을 멸종으로 몰아넣고 있으며 심지어 자신조차 멸종시킬지 모른다. 하지만 매우 잘 버티고 있는 생물들도 있다. 가령 들쥐와 바퀴벌레는 전성기를 누리고 있다. 이 끈질긴 생명체들은 아마도 핵무기로 인한 아마겟돈의 폐허의 바닥을 헤치고 기어 나올 공산이 크다. 자신들의 유전자를 퍼뜨릴 능력과 준비를 갖춘 상태로. 어쩌면 지금부터 6,500만 년 후 지능 높은 쥐들은 인류가 일으킨 대량 살해를 감사하는 마음으로 돌이켜볼지도 모른다."

- 유발 하라리, 위의 책 p497

이 책 속의 '걱정'은 위와 같은 지나치게 낙관적/시니컬한 견해에는 아무 말도 할 수 없죠. 저는 이 책을 펼치며, --- "숫자는 모든 것을 말해 준다"(p96)라는 그의 주장처럼, 지구온난화에 대한 저자의, 보다 자세하고 설득력있는 설명을 기대했었습니다만, 그 기대는 충족되지 못했었네요. 그럼에도 불구하고!

·

·

·

https://ssl.pstatic.net/static.se2/static/img/bg_quote2.gif") 0px 3px no-repeat; color: #888888;">

인류 역사에서 경제 패러다임의 대전환은 어떤 식으로 부상하는가? 우리가 그 발생 방식을 안다면, 세계 각국의 정부들이 그린 뉴딜을 구현할 로드맵을 도출할 수 있기 때문이다.(p25)

지구온난화의 심각성에 대한 동의 여부를 떠나, 적어도 현재와 같은 환경 파괴가 바람직하지 않다라는 대전제에는 동의하기에 --- 이와 같은 환경파괴를 멈출 수 있는 방식으로의 패러다임 전환을 도출해 내는 저자의 접근법은 예의, 그의 저술이 왜 읽어볼 가치를 지니고 있는지를 여실히 보여주고 있는 부분이었습니다.

https://ssl.pstatic.net/static.se2/static/img/bg_quote2.gif") 0px 3px no-repeat; color: #888888;">

인류 역사에서 주요한 경제적 변혁은 모두 공통분모를 가진다. 경제적 변혁이 발생하려면 기본적으로 세 가지 기본 요소가 갖춰져야 한다. 그 세 가지 요소는 서로 상호작용해 경제 시스템이 하나의 완전체로 돌아가도록 만든다. 커뮤니케이션 매개체와 동력원, 그리고 운송 메커니즘이 바로 그 세 가지 요소다. … 이 세 가지 운영 체계는 함께 경제학자들이 범용 기술 플랫폼(사회 전반적 인프라)이라고 칭하는 것을 구성한다. 새로운 커뉴니케이션과 에너지와 운송 인프라는 또한 사회의 시간적 및 공간적 방향과 비즈니스 모델, 통치 유형, 건조 환경(built environment), 거주지, 내러티브 정체성 등을 변화시킨다. (p26)

아무래도 제가 읽었었던「소유의 종말」이외에도,「3차 산업혁명」,「한계비용 제로 사회」과 같은 저자의 이전 저술들들 미리 읽어보고 이 책을 펼친다면 훨씬 더 쉽게 책 속 내용들이 이해가 되지 않을까 싶습니다. 어쨌든 --- 세상이 이렇게 변화하고 있다라는 것을 주 내용으로 하고 있는, 그러나 '왜' 그러한 방향으로 가야하는지에 대한 설명이 상대적으로 부족했다라는 아쉬움을 지워낼 수가 없었던 이 책의 내용을 짧게 요약해 본다면 아마도,

https://ssl.pstatic.net/static.se2/static/img/bg_quote2.gif") 0px 3px no-repeat; color: #888888;">

최근까지 탄소 제로 녹색 경제로의 전환을 주도한 것은 5억 800만 명의 인구가 모여 사는 EU였다. 이어서 근래 몇 년 사이에 14억 명에 가까운 인구를 보유한 중국이 탄소 후 시대로의 전환 계획을 앞세우며 요란하게 등장했다. 그리고 이제 인구 3억 2700만 명의 미국이 그 대열에 합류할 태세를 갖추고 있다.(p237)

'유럽은 선도적으로 잘하고 있다. 중국의 발전 속도는 무섭다. 미국은 이제까지는 좀 한심했었다' 쯤이 아닐까 싶습니다. 우리 탓도 많겠지만 예의 중국으로부터의 미세먼지에 피해받는 정도가 적지않은 대한민국의 한 사람으로서, 중국에 대한 저자의 평가가 매우 후하다라는 점을 어떻게 받아들여야 하는지에 대한 고민이 생기기도 했네요.

………………………………………………………………………………

"역사는 정확한 예측을 하는 수단이 아니다. 역사를 연구하는 것은 … 우리의 현재 상황이 자연스러운 것도 필연적인 것도 아니라는 사실을 이해하기 위해서다. 그 결과 우리 앞에는 우리가 상상하는 것보다 더 많은 가능성이 있다는 것을 이해하기 위해서다."

- 유발 하라리,「사피엔스」중 p342, 김영사, 2015.

이 감상문의 시작에 적었던 인용문을 다시 되새겨 봅니다. 하나님께서 우리에게 터전으로 주신 이 지구를, 우리 인류가 계속해서 살아갈 수 있는 곳으로 가꾸어 가는 것 역시, 우리의 '의지'로 만들어낼 수 있다라는 사실이, 저자 제러미 리프킨이 이 책을 통해 우리에게 알려주고자 한 가장 핵심적인 메시지가 아닐까 싶습니다.

Times New Roman"; font-size: 11pt;">"AT ANY given summit on climate change, it is never long before some politician declares how 'urgent' or 'vital' or 'imperative' it is to stop the planet from overheating. And yet few governments are willing to tackle the problem by themselves. In practice, what these impassioned speakers usually mean is that it is urgent€no, vital!€no, imperative!€for all countries but their own to get to grips with climate change."

Times New Roman"; font-size: 11pt;">

Times New Roman"; font-size: 10pt;">- "A version of the 'prisoner's dilemma' may suggest ways to break through the Kyoto", The Economist, Sep. 27th, 2007.

나만 빼고가 아닌, 우리 인류 전체의 '의지'가 한데 모여질 때라야, 저자의 그리고 우리의 바람(願)이 이루어질 수 있겠죠. 어쨌든, 그러한 바람이 헛되다거나 불가능한 건 결코 아니라는 점! 이것이 바로 --- 우리가 아직은 '노아의 방주 Version 2'를 걱정하지/준비하지 않아도 되는 이유일 겁니다.

https://ssl.pstatic.net/static.se2/static/img/bg_quote2.gif") 0px 3px no-repeat; color: #888888;">

우리 앞에 놓인 것은 이제 복원의 시대(Age of Resilience)이다. 그린 뉴딜 인프라는 복원의 시대를 위해 고안된 것이다.(p114)

<div class="tit" style="overflow: hidden; max-height: 40px; margin-top: 17px; font-weight: bold; font-size: 14px; color: #222222; word-break: keep-all; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.5;">미래학자 제러미 리프킨 인터뷰 - 한국 산업계를 위한 조언</div>
<div class="dsc" style="overflow: hidden; max-height: 34px; margin: 8px 0px 3px; font-size: 11px; color: #4f4f4f; letter-spacing: -1px; word-break: keep-all; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.5;">글로벌 그린 뉴딜 - 위기의 지구와 인류를 구할 해법‘그린 뉴딜’이란? - 1930년대 대공황에서 벗어나기 ...</div>
<div class="cp" style="overflow: hidden; white-space: nowrap; text-overflow: ellipsis; font-size: 11px; color: #9197a3; overflow-wrap: normal; line-height: 1.5;">blog.naver.com</div>

https://blogimgs.pstatic.net/smarteditor/20100303/bg_bar2.gif"); background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: no-repeat; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; clear: both; margin-top: 39px; padding: 20px 0px 0px;">

"역사란 다른 모든 사람이 땅을 갈고 물을 운반하는 동안 극소수의 사람이 해온 무엇이다." - 유발 하라리, 위의 책 p153.

리처드 도킨스,「만들어진 신」중 p34, 김영사, 2007.

실제로 서유럽 산업화의 성공이 수 세기에 걸친 역사적 과정의 필연적인 산물이라는 시각을 부정하며, 외려 '석탄의 집약적 사용'과 '식민지의 존재'라는 매우 우연적인 요소에 의해 나타난 결과라는 주장도 있지요. - 마틴 자크,「중국이 세계를 지배하면」, 부키, 2010.

"온난화, 과학적 논쟁이 필요하다", 세계일보, 2007.02.21.

닫기

문장수집 (0) 문장수집 쓰기 나의 독서기록 보기
※구매 후 문장수집 작성 시, 리워드를 제공합니다. 안내

문장수집 안내

문장수집은 고객님들이 직접 선정한 책의 좋은 문장을 보여주는 교보문고의 새로운 서비스입니다. 마음을 두드린 문장들을 기록하고 좋은 글귀들은 "좋아요"하여 모아보세요. 도서 문장과 무관한 내용 등록 시 별도 통보 없이 삭제될 수 있습니다.

1. 리워드 안내
구매 후 90일 이내에 문장수집 작성 시 e교환권 100원을 적립해 드립니다.

e교환권은 적립일로부터 180일 동안 사용 가능합니다.

리워드는 작성 후 다음 날 제공되며, 발송 전 작성 시 발송 완료 후 익일 제공됩니다.

리워드는 한 상품에 최초 1회만 제공됩니다.

주문취소/반품/절판/품절 시 리워드 대상에서 제외됩니다.

상품정보
회원리뷰 (9)
스토리K (2)
교환/반품/품절

스토리K

총 2건의 스토리K가 있습니다.

[북뉴스]

[2020 올해의 키워드] 나. 돈. 집

2020-12-07 | 조회: 1245
[북캐스트]

2020 올해의 키워드 - 나.돈.집.

2020-12-03 | 조회: 204

상품정보
회원리뷰 (9)
스토리K (2)
교환/반품/품절

교환/반품/품절안내

※ 상품 설명에 반품/교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다.)

교환/반품/품절안내
반품/교환방법	마이룸 > 주문관리 > 주문/배송내역 > 주문조회 > 반품/교환신청 , [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900) ※ 오픈마켓, 해외배송주문, 기프트 주문시 [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900)
반품/교환가능 기간	변심반품의 경우 수령 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제점 발견 후 30일 이내
반품/교환비용	변심 혹은 구매착오로 인한 반품/교환은 반송료 고객 부담
반품/교환 불가 사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 (단지 확인을 위한 포장 훼손은 제외) 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 예) 화장품, 식품, 가전제품(악세서리 포함) 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 예) 음반/DVD/비디오, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 ((1)해외주문도서) 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우 (1) 해외주문도서 : 이용자의 요청에 의한 개인주문상품으로 단순변심 및 착오로 인한 취소/교환/반품 시 ‘해외주문 반품/취소 수수료’ 고객 부담 (해외주문 반품/취소 수수료 : ①서양도서-판매정가의 12%, ②일본도서-판매정가의 7%를 적용)
상품 품절	공급사(출판사) 재고 사정에 의해 품절/지연될 수 있으며, 품절 시 관련 사항에 대해서는 이메일과 문자로 안내드리겠습니다.
소비자 피해보상 환불지연에 따른 배상	상품의 불량에 의한 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결 기준 (공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함