상품상세정보
ISBN	9788934947202(8934947209)
쪽수	408쪽
크기	150 * 210 * 30 mm /622g 판형알림
이 책의 원서/번역서	(The)invisible gorilla : [and other ways our intuitions deceive us] / Chabris, Christopher F.

책소개

이 책이 속한 분야

자기계발 > 성공/처세 > 자기관리/처세

이 책의 주제어

심리학 역사상 가장 유명하고 독창적이며 흥미로운 실험이 공개된다!

일상의 착각에 침해받는 우리의 불완전한 기억과 생각의 한계를 드러내는 매혹적인 심리교양서 『보이지 않는 고릴라』. 여러 미디어 매체가 극찬하고 전 세계 심리학 교과서에 실렸으며 과학관 및 박물관까지 전시된 ‘투명 고릴라 실험’을 바탕으로 쓴 책이다. 불완전한 인간의 인지능력에 대한 한계를 ‘주의력 착각’ ‘기억력 착각’ ‘자신감 착각’ 등 6가지 착각으로 분류해 흥미롭게 설명하고, 우리의 직관이 얼마나 다양한 방법으로 우리를 감쪽같이 속이는지 알려준다. 인간 능력의 한계가 여실히 드러나는 여러 가지 사건을 사례로 보여주고, 연관된 연구와 실험을 통해 살펴보며 지금까지 잘못 알고 있었던 착각의 징후와 그로 인한 영향, 더 나아가 자기계발과 경제활동에 미치는 영향들을 복합적이고 포괄적으로 설명하고 있다.

북소믈리에 한마디!

고릴라가 등장해 가슴을 두드리는데도 못 보는 학생들, 바로 옆에서 집단 구타당하는 동료를 알아채지 못하는 경찰, 범죄자와 체스 달인의 놀라운 공통점, 기상캐스터와 펀드매니저의 엄청난 차이점 등 연구와 실제 사례를 통해 인간의 생각과 행동을 지배하는 장치들이란 무엇인지 감지할 수 있도록 한다. 그리고 언론과 기업, 광고계와 정치인이 사람을 설득하거나 혼란스럽게 만들기 위해 이런 착각을 이용한다는 사실도 알게 한다. 자신과 세상에 대한 인식을 왜곡하고 있는 장막을 걷어내고 진실을 마주할 수 있도록 도와준다.

★ 수상내역 ★
SERI '2011 CEO가 휴가 때 읽을 책' 선정

책 속으로

사람은 자신의 생각이 어떻게 작동하는지, 그리고 자신이 왜 그런 식으로 행동하는지 잘 알고 있다고 여긴다. 하지만 놀랍게도 그런 믿음에는 근거가 없다.
이 책 《보이지 않는 고릴라》는 우리 삶에 중대한 영향을 미치고, 일상에서 우리가 흔히 일으키는 6개의 착각을 다룬다. 주의력 착각, 기억력 착각, 자신감 착각, 지식 착각, 원인 착각, 잠재력 착각이 그것이다. 우리 마음에 대한 이런 왜곡된 신념은 단순한 잘못을 넘어 우리를 위험에 빠뜨릴 수 있다. 이 책은 이러한 착각이 언제, 왜 우리에게 영향을 주고 삶에 어떤 결과를 가져... 더보기

사람은 자신의 생각이 어떻게 작동하는지, 그리고 자신이 왜 그런 식으로 행동하는지 잘 알고 있다고 여긴다. 하지만 놀랍게도 그런 믿음에는 근거가 없다.
이 책 《보이지 않는 고릴라》는 우리 삶에 중대한 영향을 미치고, 일상에서 우리가 흔히 일으키는 6개의 착각을 다룬다. 주의력 착각, 기억력 착각, 자신감 착각, 지식 착각, 원인 착각, 잠재력 착각이 그것이다. 우리 마음에 대한 이런 왜곡된 신념은 단순한 잘못을 넘어 우리를 위험에 빠뜨릴 수 있다. 이 책은 이러한 착각이 언제, 왜 우리에게 영향을 주고 삶에 어떤 결과를 가져오는지, 그리고 어떻게 하면 그 영향을 극복하거나 최소화할 수 있는지 알아볼 것이다. pp6-7

캘리포니아 공공안전 고문 피터 제이콥슨은 유럽과 캘리포니아의 여러 도시들을 대상으로 보행자나 자전거 관련 자동차 사고 발생률을 조사했다. 2000년도에 각 도시에서 백만 킬로미터당 자전거를 타거나 걸어서 여행하던 사람들의 부상자 수와 사망자 수에 관한 자료를 수집했다. 분명 일정한 패턴이 있었고 결과는 놀라웠다. 자전거와 도보로 여행하는 사람들이 가장 많은 도시에서는 자전거타기와 걷기가 가장 안전했으나 반대로 가장 적은 도시에서는 가장 위험했다.
왜 자전거를 타거나 걷는 사람이 많은 곳에서는 자동차 운전자가 보행자나 자전거를 칠 가능성이 낮을까? 운전자가 보행자와 자전거를 자주 보기 때문이다. 이렇게 생각해보자. 운전자가 차 주변으로 길을 건너는 사람들을 자주 보는 런던 도로를 건너는 게 안전할까, 아니면 운전자가 경고도 없이 자기 차 앞으로 불쑥 튀어나오는 사람들을 거의 보지 못하는 LA 교외의 넓은 대로가 더 안전할까? 제이콥슨이 수집한 데이터에 따르면 보행자가 두 배 많은 마을로 이주한다면 걷는 동안 차에 치일 확률을 3분의 1가량 줄일 수 있다. p38

진찰하면서 일반 증상들과 권고 치료법을 찾아 책을 뒤적이는 의사를 만난다면 누구나 의심을 품을 것이다. 당연히 의심스러울 수 있다. 사람들은 자신감 있는 의사가 능력 있는 의사이며, 자신 없는 의사는 의료사고를 일으킬 가능성이 있는 의사로 여긴다. 자신감이야말로 업무 능력, 직업적인 기량, 기억의 정확성 또는 전문 지식을 보여주는 정확한 신호라고 생각한다. 그러나 환자를 진단하면서, 외교 정책에 관한 결정을 내리면서, 법정에서 증언하면서 사람들이 보여주는 자신감은 착각일 때가 너무나 많다. p127

금융버블이 언제, 어떤 규모로 발생할지 알 수 있다는 생각도 지식 착각이다. 지식 착각을 깨달아 가격상승에 대한 예측 못지않게 가격하락을 예측하려는 시도 역시 경계해야 한다. 하지만 지식 착각은 버블 발생의 필수 요소다. 역사적으로 버블이 발생할 때마다 금융에 대해서 아무것도 모르던 사람들에게까지 단편적인 새로운 지식이 광범위하게 퍼져나갔다. 우리가 실제로 알고 있는 많은 정보는 시장이 지금 어떻게 돌아가는지, 과거에는 어땠는지, 사람들이 시장의 움직임을 어떻게 생각하는지는 알려주지만, 시장이 미래에 어떻게 바뀔지는 예측하지 못한다. 금융용어에 익숙해지고 시장 변화속도가 빨라지면서, 우리의 깊지 못한 지식이 감추어지며, 점점 빨라지는 정보의 공급으로 인해 앞으로 다가올 호황과 불황의 순환 주기는 더욱 짧아질 것이다. p203 닫기

출판사 서평

심리학 역사상 가장 유명하고 독창적이며 흥미로운 실험이 공개된다!
인지, 사고, 기억의 힘과 한계를 속속들이 알려주는 하버드 최고의 자기계발서!
‘NBC 다큐멘터리’ 가 극찬하고 전세계 심리학 교과서에 실렸으며 과학관 및 박물관에까지 전시된, 역사상 전무후무한 실험! ‘투명 고릴라 실험’의 창시자인 하버드 교수가 밝히는 인지능력의 한계와 비밀! 고릴라가 등장해 가슴을 두드리는데도 못 보는 학생들, 바로 옆에서 집단 구타당하는 동료를 알아채지 못하는 경찰, 범죄자와 체스 달인의 놀라운 공통점…. 이해하기 어렵고 설명할 수도 없... 더보기

Klover 리뷰 (0)

북로그 리뷰 (21) 전체보기 쓰러가기

북로그 리뷰는 본인 인증 후 작성 가능합니다.
책이나 타인에 대해 근거 없이 비방을 하거나 타인의 명예를 훼손할 수 있는 내용은 비공개 처리 될 수 있습니다.
※ 북로그 리뷰 리워드 제공 2021. 4. 1 종료

휴리스틱, 편향, 그리고 착각 sp**qjwm | 2018-10-26 | 추천: 0 |

대니얼 사이먼스 & 크리스토퍼 치브리스 『보이지 않는 고릴라』, 김영사, 2011 휴리스틱, 편향, 그리고 착각 우리가 가진 인지적 시스템과 구조에 대해서 탐구하게 된 것은 어찌 보면 굉장히 먼 옛날이기도 하고, 어찌 보면 굉장히 최근의 일이다. 전자를 지칭할 때에는 철학적인 물음들을 의미한다. 고대로부터 특히 근대를 중심으로, 우리가 어떻게 지식을 얻고, 세계를 이해하는지에 대한 물음들이 지속되었다. 지금의 관점에서는 틀린 이야기가 많은 것은 ... 더보기

대니얼 사이먼스 & 크리스토퍼 치브리스 『보이지 않는 고릴라』, 김영사, 2011

휴리스틱, 편향, 그리고 착각

우리가 가진 인지적 시스템과 구조에 대해서 탐구하게 된 것은 어찌 보면 굉장히 먼 옛날이기도 하고, 어찌 보면 굉장히 최근의 일이다. 전자를 지칭할 때에는 철학적인 물음들을 의미한다. 고대로부터 특히 근대를 중심으로, 우리가 어떻게 지식을 얻고, 세계를 이해하는지에 대한 물음들이 지속되었다. 지금의 관점에서는 틀린 이야기가 많은 것은 사실이나, 그 시대에서 나름 통찰력이 있는 답안들이다.
반면 후자를 지시할 때는 심리학적 물음들, 특히 인지주의 패러다임 하에서의 물음을 의미한다. 심리학의 패러다임이 행동주의에서 인지주의로 넘어온 것이 정확히 언제인지에 대해서는 의견이 분분한 것이 사실이다. 그러나 넓게 본다면 1956년 조지 밀러가 그 유명한 논문 『The Magic Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information』를 발표한 시점으로 보는 것이 적절하다. 이렇게 본다면 고작 한 세기도 채 되지 않은 짧은 전통을 의미한다.
그러나 그러한 짧은 전통 하에서도, 우리의 인지 구조와 그 결함에 대해서는 상당한 진척이 있었다. 거기에 기여한 사람들은 많은 사람들에게, 그리고 나에게도 영웅이다. 이들은 허버트 사이먼, 대니얼 카너먼, 아모스 트버스키와 같은 심리학자나 의사결정이론가, 경제학자를 포함해 현대의 인지과학자들까지 포함한다. 이들의 연구 덕에 우리는 우리가 어떤 인지적 성향들을 지니고 있는지 뿐만 아니라, 그러한 결함들이 어떤 조건에서 주로 생기는지도 알 수 있게 되었다.

그러한 의미에서, 댄과 크리스는 그 주역까지는 아니라도, 나름 주목할 만한 한 명이다. 이런 사람의 얘기를 듣는 것은 즐거운 일이다. 특히 그 이야기가 어려운 논문이 아니라 대중을 위한 쉬운 서적으로 풀이될 때에는 더욱 그렇다.
심리학책답게 이 책은 많은 지지사례들을 통해 자신의 이론을 ‘보여준다’. 나름 들어봤을 법한 부분이 있고, 인지심리학자답게 중간중간 글래드웰의 『블링크』같은 책들을 비판하는 부분도 재미있게 읽힌다. 책은 크게 여섯 부로 이루어진다. 각각의 큰 챕터는 우리가 가지고 있으나 잘 인정하지 못하는 착각을 의미한다. 주의력 착각, 기억력 착각, 자신감 착각, 지식 착각, 원인 착각, 잠재력 착각 등이다.
이 책에 나온 모든 내용이 새로운 것은 아니다. 추정컨대 이쪽 분야에 관심을 갖고 계셧던 분들이라면 다들 이름 정도는 들어봤을 법한 착각들이다. 그러나 그럼에도 읽어볼 만하다. 쉽고 잘 읽히도록 하는 필치로 글을 쓴다. 또한 우리의 기억은 한때 감명깊게 보았어도 쉽게 묻히고 잊혀지기 마련이니 가볍게 하루 이틀 정도 읽으며 자신이 갖고 있지만 제대로 인지조차 하기 어려운 착각들에 대해 다시 생각해 본다면, 의미 있는 시간이 되리라고 생각한다. 닫기
보이지 않는 고릴라 ik**ung | 2017-11-15 | 추천: 0 |

저자들은 우리가 일상 생활을 하면서 지나치고 있었거나 아니면 잘못 이해하고 있었던 6가지의 착각에 대해 사례와 함께 자세한 설명을 해 주고 있으며 일부 그 극복 방법에 대해서도 얘기해 주고 있다. 이를 테면 주의력 착각은 우리가 바라보고 있다고 해서 모든 것을 실제로 보고 있다는 착각을 지적하고 있고, 기억력 착각에서는 어떤 일을 실제보다 훨씬 더 잘 기억한다고 지적하고 있다. 또한 사람들이 표현하는 자신감(자신감 착각)이 그들의 지식, 기억, 능력보다는 성격을 반영하기 쉽다는 사실을 깨달을 필요가 있음을 지적하고 ... 더보기

저자들은 우리가 일상 생활을 하면서 지나치고 있었거나 아니면 잘못 이해하고 있었던 6가지의 착각에 대해 사례와 함께 자세한 설명을 해 주고 있으며 일부 그 극복 방법에 대해서도 얘기해 주고 있다.

이를 테면 주의력 착각은 우리가 바라보고 있다고 해서 모든 것을 실제로 보고 있다는 착각을 지적하고 있고, 기억력 착각에서는 어떤 일을 실제보다 훨씬 더 잘 기억한다고 지적하고 있다. 또한 사람들이 표현하는 자신감(자신감 착각)이 그들의 지식, 기억, 능력보다는 성격을 반영하기 쉽다는 사실을 깨달을 필요가 있음을 지적하고 있다. 또한 자신이 어떤 주제에 관해 실제보다 더 잘 안다는 생각을 경계(지식 착각)하고, 익숙함을 지식으로 혼동하기 전에 이해 정도를 점검할 것을 역설하고 있다. 실제로는 이전에 일어난 사건이나 흔히 동반되는 사건을 알고 있을 때 그것이 어떤 사건의 원인이라고 섣불리 추측하는 착각이 잘못 되었음을 지적하고 있다. 그리고 마지막으로 우리의 정신에서 개발되지 않은 잠재력을 손쉬운 방법으로 일깨울 수 있다는 주장은 의심스럽지만, 다른 한편으로 올바른 방법으로 학습하고 연습한다면 전문지식까지도 경이로운 수준으로 개발할 수 있다는 사실에 대해서는 긍정적으로 인정하고 있다.

이 책에서 저자들은 우리의 일상에서 이러한 착각을 이해하게 되면 직관의 한계를 알고 삶의 방식을 재정비하게 되며, 우리의 생각과 마음을 다시금 돌아보게 될 것이라고 주장하고 있지만 사실 그 정도는 아니더라도 그동안 여러 종류의 경영서적을 읽으면서 느꼈던 답답함을 이 책을 통해 시원하게 해소할 수 있었던 점이 또 하나의 소득이라면 소득이라고 하겠다.

우리는 최근 넘쳐나는 경제경영 베스트셀러 도서들을 흔히 접하게 된다. 그런데 회사를 성공으로 이끄는 주 요인을 찾아냈다고 주장하는 거의 모든 책은 성공한 기업들만 다루고 분석하고 있다. 그와 똑같은 방식으로 경영했지만 실패한 다른 기업도 있는지 살펴보려 하지 않는다. 이는 저자들이 지적하는 원인 착각을 일으키기 쉽다는 것이다.

우리는 나열된 사건들을 한 사건이 다음 사건을 일으키는 연속적인 시간 선상의 일부로서 파악하기 때문에 하나의 결과에는 여러 개의 상호 연관된 이유나 원인이 결부되어 있다는 사실을 잘 이해하지 못하고, 시간의 연속성 때문에 복잡한 결과나 사건에조차 단 하나의 원인이 존재한다고 여긴다는 것이다.

한동안 열광적으로 탐독했던 짐 콜린스나 말콤 글래드웰에 대해서 조차도 저자들이 통렬하게 비판하고 지적하 듯, 이러한 일상의 착각의 이해를 바탕으로 좀 더 객관적인 분석의 틀을 발견할 수 있었던 것 같아 좋았다.
닫기
보이지 않는 고릴라. 우리들의 착각에 대해서 ma**ndian | 2015-12-07 | 추천: 0 |

고릴라가 바로 카메라 앞까지 걸어와 그들을 향해 얼굴을 돌리고 가슴을 친 다음 멀어져 가는 것을 사람들이 왜 못보는 걸까? 고릴라가 보이지 않도록 한 것이 무엇일까? 이러한 인식의 오류는 기대하지 못한 사물에 대한 주의력 부족의 결과이며 과학적으로는 ‘무주의 맹시 inattentional blindness’라 부른다. 이 용어는 시각 체계의 손상으로 인한 맹시와 구분하기 위한 것으로, 이 실험에서 사람들이 고릴라를 보지 못한 이유가 눈에 어떤 문제가 있기 때문은 아... 더보기

고릴라가 바로 카메라 앞까지 걸어와 그들을 향해 얼굴을 돌리고 가슴을 친 다음 멀어져 가는 것을 사람들이 왜 못보는 걸까? 고릴라가 보이지 않도록 한 것이 무엇일까? 이러한 인식의 오류는 기대하지 못한 사물에 대한 주의력 부족의 결과이며 과학적으로는 ‘무주의 맹시 inattentional blindness’라 부른다. 이 용어는 시각 체계의 손상으로 인한 맹시와 구분하기 위한 것으로, 이 실험에서 사람들이 고릴라를 보지 못한 이유가 눈에 어떤 문제가 있기 때문은 아니라는 의미다. 사람들은 눈에 보이는 세상의 특정부분의 모습이나 움직임에 주의를 집중하고 있을 때 예상치 못한 사물이 나타나면 이를 알아차리지 못하는 경향이 있다. 그 사물이 두드러지는데다 중요성을 띄고 있고 시선을 두고 있는 바로 그 자리에 나타날 때조차 그렇다. 다시 말해 실험대상자들은 패스 횟수를 세는 데 너무 집중한 나머지 바로 눈 앞에 있는 고릴라에는 ‘눈이 먼’ 것이다.

그렇지만 우리가 이 책을 쓰게 된 것은 무주의 맹시라는 일반적 개념 때문도 아니고, 고릴라 연구라는 특정 주제 때문도 아니다. (...) ‘고릴라 실험’은 강력하면서도 광범위하게 스며 있는 주의력 착각 illusion of attention 의 영향력을 다른 어떤 연구보다 극적으로 보여준다. 실제로 사람들이 경험하는 시각적 세계는 자기 생각만큼 넓지 않다. (...) 우리가 세상의 특정 부분에 주의를 집중한다면 이를 더욱 더 생생하게 경험할 수 있다는 말은 틀린 말이 아니다. 그렇지만 바로 이러한 선명한 경험 때문에 주변의 세세한 정보도 빠짐 없이 받아들이고 있다는 잘못된 믿음을 갖게 된다. 우리는 세상의 특정 부분을 아주 선명하게 보고 있다고 생각하지만, 사실은 당장 관심을 쏟는 부분을 제외한 나머지 세상은 전혀 인지하지 못한다. 22-23p

올해 초, 나의 생일선물로 받고 바로 푹 빠져든 책. 읽으면서 너무나도 체크해두고 싶은 부분이 너무 많아서 정리를 미루다가 겨우겨우 한글 파일로 정리를 했더니 날려버려서 포기했다가 이제야 겨우 정리한 책이다.

인간의 두뇌가 작동하는 방법 – 특히 착각과 인지적 오류에 관해서 너무나도 재미있게 보여준다. 이 책의 사례에서도 확인되듯 정확한 통계적 사실보다도 ‘이야기나 일화를 통한 설명’이 이해하기도 쉬울 뿐 아니라 머릿속에 깊게 남기에 모든 내용이 실제 사건이나 실험을 통해서 설명된다. 그래서 쉽게 읽으면서도 우리 뇌의 한계를 조금씩 인정하게 도와준다.

그 중 몇 가지 사례.

이런 실패나 주의력 착각이 시각이라는 감각에만 국한되는 것은 아니다. 주의를 기울이지 않으면 무주의 난청 inattentional deafness을 경험할 수도 있다.
2008년 ‘특집기사 부문 퓰리처상’은 바이올린의 거장 조슈아 벨의 도움을 받아 수행한 사회적 실험을 <워싱턴포스트>에 표제 기사로 실은 진 웨인가튼이 수상했다. (...) 어느 금요일 출근 시간, 조슈아는 300만 달러가 넘는 자신의 스트라디바리우스 바이올린을 들고 워싱턴 D.C에 있는 랑팡플라자 지하철역으로 향했다. 출입구와 에스컬레이터 사이에 자리 잡은 그는 바이올린 보관함을 앞에 놓아두고 그 안에 자기 돈 몇 푼을 넣어 놓았다. 조슈아가 43분간 어려운 클래식 음악들을 연주하는 동안 1,000여명이 넘는 사람들이 지나갔지만, 길을 멈추고 그의 음악을 감상한 사람은 일곱명에 불과했다. 그를 알아보고 기부한 일부 사람들의 돈 20달러를 빼면 그날 그가 번 돈은 고작 32달러 17센트였다.
진은 기사에서 아름다움과 예술에 대한 현대 사회의 감상력 부족을 한탄했다. 그 기사를 읽으면 조슈아를 그냥 지나치는 사람들을 보면서 진이 느꼈을 아픔과 실망을 짐작할 수 있다. (...) 진, 기자들, 레너드 그리고 퓰리처상 위원들도 주의력 착각에 빠졌던 것이다. 심지어 조슈아 자신도 공연 동영상을 보고 놀랐다. “나를 투명 인간으로 여기는 사람들, 내 연주에 전혀 관심이 없는 사람들이 너무 많아서 깜짝 놀랐어요. 그게... 요즘 제가 꽤 유명세를 타고 있거든요. 그런데도 이렇다니 놀랐죠!” (...)
진이 설정한 상황에서 출근 중인 사람들은 회사에 빨리 가야 한다는 생각에 빠져 다른 어떤 것에도 신경 쓸 수 없는 상태였다. 그저 그런 거리의 악사들과 조슈아 벨을 구분할 수 있을 만큼 연주에 관심을 기울이기는커녕 조슈아라는 사람의 존재 자체도 모른다. 바로 이것이 핵심이다. 누구도 조슈아의 수준 높은 음악에 귀 기울이지 못한 이유는 진이 선택한 시간과 장소였다. 진은 우려를 표명했다. “만약 우리가 지상최고의 음악가 중 한 사람이 연주하는 가장 아름다운 곡들을 듣기 위해 잠시 멈출 시간조차 없다면, 현대인들이 삶의 물결에 휩쓸려 그런 소중함을 느낄 수 없게 귀가 멀고 눈이 먼다면, 그때는 또 무엇을 놓치게 되는가?” 분명 많은 것들을 놓치게 되겠지만 이 거리 공연은 현대인의 삶에 아름다운 것들을 감상할 기회가 부족함을 보여주는 증거가 아니다. 이치에 맞게 설명하자면 , 출근할 때처럼 하나의 일에 주의를 집중하고 있는 사람은 예상치 못한 무언가가 나타나도, 설령 그것이 출근길에서 연주하는 뛰어난 바이올리니스트라 할지라도, 그 존재를 몰라볼 수 있음을 보여주는 것이다. (...)
사람들이 훌륭한 음악을 구별하는 귀가 없다는 것을 증명하려면, 우선 훌륭한 음악을 듣는 사람들이 적어도 몇몇은 있는 상태에서 훌륭한 음악을 들은 사람들이 보답하는 정도가 평범한 음악에 하는 보답과 별반 다르지 않음을 보여주어야 한다. 조슈아를 시끄러운 공사 현장 옆에 세워두었다면 진이 퓰리처 상을 탔을 리 없다. 그런 방식으로 연구한다면 “사람들이 예술을 알아보지 못해서 그런다”고 생각하는 사람은 한 명도 없을 것이다. (...) 조슈아에게 불리하게 작용한 요인들은 또 있다. 그는 보통 사람들에게 익숙한 음악이 아닌, 상대적으로 덜 유명한 클래식을 연주했다. 같은 클래식이더라도 ‘사계’ 같이 유명한 곡을 연주했다면 더 좋은 결과가 나왔을 수 있다. 조슈아가 훨씬 재능이 부족한 연주자라도 유명하고 익숙한 곡을 연주했다면 그보다 더 많은 돈을 벌었을지 모른다. (...)
조슈아도 토요일 오후에 연주했다면 더 많은 청중을 끌었으리라. 또한 출구 쪽 에스컬레이터에서 긴곡을 연주하지 않고 지하철 승강장에서 짧은 곡을 연주했다면 지하철을 기다리는 청중을 훨씬 많이 모을 수 있었을 것이다. 50-56p

실제 실력보다 더 높은 점수를 받아야 한다고 생각하는 체스 선수들에 관한 연구에서도 똑같은 양상이 보였다. 가장 과소평가 받고 있다고 생각하는 선수들은 중간 이하의 실력 집단에 속했다. 이 약한 선수들은 평균적으로 150점까지 과소평가 되었다고 생각한 반면, 중간 이상 실력의 선수들은 단지 50점 정도 덜 받았다고 생각했다. 이렇게 상대적으로 강한 선수들은 자신을 약간 과신하는 정도였지만 약한 선수들은 자신을 대단히 과신했다. (...) 미숙함이 지나친 자신감을 유발한다는 발견은 사실 안도감을 준다. 우리가 어떤 일을 배우고 연습하면, 그 일을 더 잘하게 되고 우리 실력도 더 제대로 알게 되기 때문이다. 이런 식으로 생각해보라. 사람들이 새로운 기술을 배우기 시작하면 기술 수준은 낮지만 흔히 자기 실력보다 과한 자신감을 보인다. 기술이 향상될 때 자신감은 서서히 증가하므로 결국 높은 실력 수준이 되었을 때는 자기 실력 수준에 걸맞은 정도, 아니면 최소한 적당한 정도에 가까운 자신감을 갖게 된다. 능력에 비해 위험할 정도로 지나친 자신감은 어떤 일에 능숙할 때가 아니라 미숙할 때 나온다.
자신감 착각의 이런 특징을 알게 되면, 당신이나 다른 사람들에게 자신감이란 실제로 무엇을 의미하는지 좀더 주의를 기울일 수 있다. 137-140p

우리는 정보가 많을수록 좋다고 배웠다. 자동차나 식기세척기 사기 전에 사전조사를 하지 않는 사람이 누가 있을까? 최신형 평면 텔레비전을 살 때 여기 저기 들러보지 않고서 그저 한 점포에서만 가격을 물어보는 사람이 있을까? 이런 상황에서는 정보가 많을수록 더 좋은 결정이 가능하다. 앞서 설명했던 연구를 비롯한 유사 사례들을 보면, 더 많은 정보를 접하는 투자자일수록 자신의 지식이 더욱 뛰어나다고 맹신한다는 사실을 알 수 있다. 그러나 정보가 크게 도움이 되지 않으면 지식 착각만 키우게 된다. 실제로 주가의 단기변동은 장기수익률과 대부분 관련 없으며, 단기 변동에 따라 투자를 결정하지 말아야 한다.(물론 가까운 미래에 필요할지도 모를 자금으로 투자하지 않았다면). 장기투자일 때는 정보가 많을수록 시장을 더 잘 파악하지 못하는 특징이 있다. 탈러 교수 연구팀의 실험을 보면, 희한하게도 단기위험에 대한 피드백을 가장 많이 받은 사람들이 장기수익률에 대한 지식은 매우 낮다는 것을 알 수 있다.
금융버블이 언제, 어떤 규모로 발생할지 알 수 있다는 생각도 지식 착각이다. 지식 착각을 깨달아 가격 상승에 대한 예측 못지않게 가격하락을 예측하려는 시도 역시 경계해야 한다. 202-203p

정말 책에 나온 모든 사례들은 다 언급하고 싶다. 자동차 운전자들이 오토바이 운전자를 인지하기 어려운 이유와 보행자와 자전거가 많을수록 오히려 자동차와의 사고가 줄어든다는 것, 운전 중 통화가 위험한 정도, 기억이라는 것이 얼마나 신뢰하기 어려운 일인지, 의사나 경제전문가 그리고 기상캐스터의 착각, 예방접종과 자폐증이 연관이 있는 것처럼 느끼게 되는 이유, 모차르트와 영재 등등등.

지금까지 별 생각없이 직관적으로 받아들여오던 사실이 얼마나 허점투성이인지를 보여주는 책이다. 정말 재미있게 읽었고 내 두뇌에는 한계가 있고, 또 내가 현실이라고 접하는 세계는 내가 적당히 요약하고 편집해버린 현실과는 다른 세계라는 것을 이 책을 통해서 인식하고 간다. 또한 그럴 듯해보이는 주장이나 미디어의 선동, 광고 등에 넘어가지 않기 위해서 주의해야 한다는 것도. 예전에 농담삼아 사람들이 무기농 문제집이 나오면 그게 더 좋다고 생각할 거라고 이야기했는데 이 책을 읽다보니 나 역시 그런 식으로 넘어가는 부분들이 분명히 있었으니까.

친구에게 추천을 받아서 읽은 책이고 나 역시 다른 친구에게 추천해주려고 한다. 재미있으면서도 머리를 팽팽 돌게하고 또 세상을 바라보는 렌즈를 깨끗하게 닦아주는 책.
인간이라면 모든 상황을 인지할 수 없는 게 정상적이고. 전문가라고 하더라도 틀릴 수 있고, 또 미디어에서 특히 스토리로 어필하는 내용에 대해서는 주의할 필요가 있다
주의력 착각, 기억력 착각, 자신감 착각, 지식 착각, 원인 착각, 잠재력 착 그리고 직관력에 대한 환상. 우리 모두의 두뇌에는 한계가 있다는 것을 꼭 기억하자.
닫기
보이지 않는 고릴라 da**da87 | 2012-07-07 | 추천: 0 |

오래 전에 20년지기 친구와 옛날 이야기를 한 적이 있었다. 그런데 그 친구와 옛 추억을 이야기하면서 놀라운 사실을 발견하게 되었다. 그 친구와 내가 똑같은 사건에 대해 전혀 다른 기억을 가지고 있었다는 것. 난 학창시절 일기장을 그대로 가지고 있었기에 그 친구에게 그랬었다. "네가 기억하고 있는 건 사실이 아니야, 내 일기장엔 그렇게 안 적혀 있었어."라고... 그러면서 증거사진으로 일기장의 한 부분까지 찍어 보냈었다. 그.런.데 이 책 <보이지 않는 고릴라>를 읽고 어쩌면 내... 더보기

오래 전에 20년지기 친구와 옛날 이야기를 한 적이 있었다.
그런데 그 친구와 옛 추억을 이야기하면서 놀라운 사실을 발견하게 되었다.
그 친구와 내가 똑같은 사건에 대해 전혀 다른 기억을 가지고 있었다는 것.

난 학창시절 일기장을 그대로 가지고 있었기에 그 친구에게 그랬었다.
"네가 기억하고 있는 건 사실이 아니야, 내 일기장엔 그렇게 안 적혀 있었어."라고...
그러면서 증거사진으로 일기장의 한 부분까지 찍어 보냈었다.

그.런.데
이 책 <보이지 않는 고릴라>를 읽고 어쩌면 내가 가지고 있던 기억이 착각일 수도 있다는
생각을 하게 되었다.

<보이지 않는 고릴라>라는 책은 우리가 일상생활을 하면서 일으킬 수 있는 6가지 착각에
대해 실제 예를 제시하면서 그런 착각이 우리의 삶에 어떤 영향을 미치고 우리가 그 영향을
최소화하기 위해 어떻게 해야 하는지를 설명해준다.

주의력 착각, 기억력 착각, 자신감 착각, 지식 착각, 원인착각, 잠재력 착각등이 그것이다.
앞에서 내가 잠깐 언급했던 기억력 착각도 그 한 예다.

이 책의 공동 저자인 차브리스와 사이먼스는 학생들을 연기자로 삼아 간단한 동영상을 만든다.
그 동영상은 학생들이 두 팀으로 나뉘어 이리저리 움직이며 농구공을 패스하는 장면이 찍혀 있다.
동영상 중간에 고릴라 의상을 입은 학생이 몇 초동안 카메라 앞으로 나오는 장면이 있다.

실험 대상자에게 패스 횟수를 물어보고 그 후에 고릴라를 본 적이 있냐고 물었을 때 절반 가량이
고릴라를 보지 못했다는 사실을 알게 된다.

우리가 일상생활을 하면서 자신이 관심을 갖는 것에만 주의를 집중하기 때문에 실제로 자신이 관심을
갖지 않는 다른 부분은 인지를 할 수 없다는 것이다.

주의력의 용량은 한정이 되어 있어서 많이 사용하면 그만큼 예상치못한 일을 알아차리기가 힘들다는 것이다.
운전을 하면서 휴대폰을 사용하는 경우, 대부분은 사고로 이어지지 않지만 갑작스럽게 뛰어드는 사람이
있을 때 큰 사고로 이어질 수 있다는 것이다.

주의력 착각을 인지하고 있다면 꼭 봐야할 것을 놓치는 일은 없을 것이다.

기억력 착각은 내가 기억했다고 생각하는 내용과 실제 내용과의 차이를 말한다.
사람들은 자기가 보고 싶은 것만 보고 기억하고 싶은 부분만 기억한다고 한다.
아마도 내 친구의 기억과 내 기억이 다른 이유도 그 때문이 아닐까 싶다.
서로 기억을 자신이 좋아하는 방향으로 왜곡시킨 건 아닌지...

세 번째 일상적인 착각은 자신감 착각이다.
실력이 부족한 사람일수록 실제보다 자신을 더 낫다고 생각하기 쉽고, 과도한 자신감 착각을 일으킨다고 했다.
학창시절 공부를 하나도 못했는데도 시험 걱정이 안 될때가 있었다.
왠지 공부를 안해도 시험을 잘 볼 것 같은 과도한 자신감.
그런데 그런 쓸데없는 자신감은 엉망인 시험결과를 보고는 다음번 시험때는 반대의 경우를 발생시킨다.
시험공부를 열심히 했는데도 내가 공부한 것은 하나도 안 나올것 같은 불안감.

네번째 착각은 지식착각으로 자기가 알고 있는 지식에 대한 착각이다.

다섯번째는 원인착각으로 있는 그대로의 사실에 개인들이 가지고 있는 정보를 습관적으로 덧붙여서 일어나는
착각이다.
한 때 MMR백신접종후에 아이가 자폐증이 생겨서 그 백신이 그 아이의 자폐증을 야기했다는 믿음은 설득력이 있다.
신종플루 백신이 장애인들에게 더 안 좋을 수도 있다는 얘기를 듣고는 나 또한 신종플루 백신을 안 맞았던 기억이 난다.

여섯번째 착각은 잠재력 착각이다.
모짜르트 음악을 들으면 더 총명해질 수 있다고 믿는 사람들이 많다는 걸 안 한 기업가는 '모짜르트 효과'라는 상표를 걸고
도서와 CD시리즈를 팔기도 했다.
한 때 언론이 참여하면서 모짜르트 효과는 더 부풀려졌고, 그 때문에 그 기업가는 엄청난 이득을 취했다.
실제로 모짜르트 효과가 없다고 입증이 되었는데도 불구하고....

이 책을 읽으면서 우리들이 일상생활에서 사소한 착각에 빠져 얼마나 큰 잘못을 할 수 있는지,
심지어는 다른 사람을 곤경에 빠뜨리게 할 수 있는지, 착각으로 인한 왜곡된 신념이
어떤 영향을 끼치는지 알게 되었다.

주변에서 보이지 않는 고릴라를 찾으려고 노력한다면 과거보다 더 나은 결정을 하고 더 나은 삶을 영위할 것이라고
이 책은 조언한다.

전혀 생각해보지 않고 무심하게 지나쳤던 것들을 다시 한 번 생각해보게 해준 책이었다.

닫기
보려고 하면 보인다_보이지 않는 고릴라 le**at82 | 2012-01-21 | 추천: 0 |

보이지 않는 고릴라. 특이한 이 책의 제목은 심리학자인 두 명의 저자가 했던 심리학 실험에서 따왔다. NBC에서 방송된 이례 수많은 논란과 검증 실험등이 진행되었던 그들의 실험은 인간의 인지 능력의 한계에 대해 말하고 있다. 그리고 이 책은 '고릴라 실험'에서 이야기를 넓혀서 무려 6가지나 되는 인간 인지 능력의 한계에 대해 파해 친다. 이 인지 능력의 '한계'를 그들은 '착각'이라고 이름붙이고, 각각 6개의 장에서는 사소하지만 생생한 실험과 실례가 등장하여 내가 얼마나 많은 착... 더보기

보이지 않는 고릴라.
특이한 이 책의 제목은 심리학자인 두 명의 저자가 했던 심리학 실험에서 따왔다.
NBC에서 방송된 이례 수많은 논란과 검증 실험등이 진행되었던 그들의 실험은
인간의 인지 능력의 한계에 대해 말하고 있다.
그리고 이 책은 '고릴라 실험'에서 이야기를 넓혀서
무려 6가지나 되는 인간 인지 능력의 한계에 대해 파해 친다.
이 인지 능력의 '한계'를 그들은 '착각'이라고 이름붙이고,
각각 6개의 장에서는 사소하지만 생생한 실험과 실례가 등장하여
내가 얼마나 많은 착각 속에서 '행복하게' 또는 '멍청하게' 살고 있는지를 보여준다.

-주의력 착각: 제가 봤다고 생각합니다.
-기억력 착각: 선수의 목을 조른 감독
-자신감 착각: 똑똑한 체스선수와 멍청한 범죄자의 공통점
-지식착각: 기상캐스터와 펀드 매니저의 차이점
-원인착각: 성급하게 결론짓기
-잠재력착각: 빨리 똑똑해지기

제목만 봐도 느낌이 확~온다.
재미있을 것 같은, 무언가 내 머리속의 껍질을 깨줄 것 같은 느낌!
보이지 않는 고릴라 실험에 대해 설명하면 아마도 이 책이 어떤 것들에 대해
설명해 줄지 좀 더 느낌이 올 것이다.

심리학과 교수인 크리스토퍼와 대니얼은 하버드대 학생들을 대상으로
검은티셔츠를 입은 팀과 하얀티셔츠를 입은 팀이 농구를 하는 비디오를 보여준다.
이 학생들은 비디오를 보면서, 농구경기가 끝날 때까지
검은 팀의 패스 숫자를 세는 미션을 받는다.
어렵거나 복잡한 미션은 아니지만 이리저리 움직이는 선수들의 패스를
빠짐없이 세려면 피실험자들의 눈은 TV 속 검은 유니폼을 입은 선수들의 움직임을
정신없이 쫒아다녀아 한다.
이 실험의 목적이 얼마나 많은 사람들이
검은 팀의 패스 숫자를 맞추느냐가 아니라는 점은 분명하다.
그렇다면 이 실험의 진짜 의도는 무엇일까?
사실 비디오속 경기가 진행되고 사람들의 눈이 정신없이
흰 옷과 검은 옷을 입은 선수를 사이를 누빌 때,
고릴라 의상을 입은 학생이 무대 중앙에 등장해 선수들 가운데 서서
약 9초간(무려 9초간!)이나 가슴을 치고 유유히 걸어서 나간다.
진짜 실험에서는 이 비디오를 본 사람들에게 경기 도중에
"고릴라를 보았느냐?"라는 질문을 던진다.
그리고 제목이 암시하듯, 고릴라를 보았다고 말한 사람은 절반 수준밖에 되지 않았다.
이 실험은 NBC에서 방송되며 큰 반향을 일으켰고,
피실험자들은 눈에 띌 수 밖에 없는 이 상황을
자신이 발견하지 못한 것을 받아들이지 못하며
실험이 조작된 것 아니냐라는 의혹도 제기했다고 한다. (나라도 그럴 것 같다)
반대로, 이 비디오를 보여주지 않고, 이런 실험을 할 경우
본인이 고릴라를 발견할 것 같냐는 질문에는
대부분의 사람들이 '그렇다'라고 답했다. (나라도 그럴 것 같다)

이 실험은 사실 한 경찰관이 범인을 쫒는 도중 동료 경찰관에게 폭행당하고
죽는 사건에서 영감(?)을 얻어 진행된 실험이라고 한다.
어느 겨울 새벽, 총격사건이 일어났다.
사복차림으로 이 흑인 용의자를 쫒던 흑인 경찰관은 가장 먼저 현장에 도착했고
가장 먼저 용의자를 쫒기 시작했다.
한 철조망 앞에서 용의자는 철조망을 넘어 사라지고,
경찰관은 옷이 걸리는 바람에 간발의 차로 용의자를 놓쳤는데,
갑자기 그의 뒤에서 날아온 둔탁한 물체가 그의 머리를 후려쳤고,
그를 용의자로 오인한, 뒤따라온 다른 경찰들이 곧 합세해 그를 마구 폭행했다.
누군가 그가 경찰관이란 것을 알아본 사람이 '그 사람은 경찰!'이라고 소리쳤고
동료 경찰들은 그를 내버려둔채 달아나 버렸다고 한다.
하지만 더 기가막힌 사실이 있다.
이 때 이 현장에 막 도착한 콕스 경관은
철조망을 넘어 도망가는 용의자를 발견했고 바로 뒤 쫒아가 용의차를 체포했다.
하지만 폭행을 당한 흑인 경찰관은 죽었고,
폭행에 가담한 사람들이 누구인지는 밝혀지지 않았다.
콕스는 재판장에서 용의자를 쫒을 때 흑인 경찰관을 보았느냐라는 질문과
폭행 상황을 보았느냐, 라는 질문에
"보지 못했다. 만약 있었다면 보았을 것이다"라고 답했고
매스컴과 검찰은 콕스 경관의 말을 믿지 않았다.
오히려 그를 동료 경찰들의 잘못을 덮어주려는 폐쇄적인 태도를 보인다고 비난했다.
용의자는 철조망을 넘고 뒤돌아 보니 키큰 백인 경관이
폭행 현장에 있었던 것 같다고 증언했고,
다른 동료 경찰들은 흑인 경관이 그 자리에 있었다고 증언했다.
참 미치고 팔짝 뛸 노릇으로,

범인을 체포한 콕스 경관은 위증죄와 사법 방해죄로 34개월을 구형받고,
경찰에서 해임되었다.

'착각'이라는 단어가 주는 묘한 가벼움 덕에
일상의 착각이 뭐 그리 대수냐고 생각했다면 콘리 경관 사건이 큰 충격이지 않을까 싶다.
이 사건에 대한 의문점에서 시작된 보이지 않는 고릴라 실험은
인간의 '주의력'이란 것이 유한한 것이고,
어떤 것에 주의를 기울이면서 그 외의 것에도
똑같이 주의를 기울일 수 있다는 믿음이 '착각'이라고 말한다.

기억에 있어서도 그렇다.
사람이 한번에 기억할 수 있는 양은 한정적이다.
기억에 한계가 있다는 것을 인정하지 않는 것이 문제가 아니라
자신이 기억하고 있는 것이 틀림이 없다는 믿음에서 오는 '착각'이 문제가 된다.
같은 이야기를 들어도 그 이야기를 전하는 사람에 따라
본래의 이야기는 훼손되거나 덧붙여지기 마련이다.
기억을 recall하는 인간의 뇌는 컴퓨터처럼 저장했던 것을
토시하나 틀리게 출력할 수 없다.
기억하는 사람 자신의 경험과 느낌 같은 것이
의도치 않아도 붙어서 기억될 수 밖에 없는데
종종 엄마가 아빠와 대화를 하는 모습을 볼 때 그것이 어떤 것인지 알 수 있다.
분명 내가 해 준 이야기인데,
아빠에게 전하는 엄마의 이야기는 묘~하게 내가 한 이야기와 다르다.
내가 한 이야기가 아닌 것도 붙어 있고, 내가 한 이야기와 뉘앙스가 변한 것도 있다.
이 이야기가 아빠에서 또 다른 사람에게 전달 될 때는
또 다른 이야기로 변모하리란 생각도 든다.
그런가 하면, 내가 해준 나의 경험담인데
엄마가 이모들에게 그 이야기를 할 때는 본인의 경험담으로 탈바꿈하는 경우도 있다.

자신감이나 지식은 또 어떤가.
우리는 자신의 일에 자신감을 보이는 사람이 그 분야에 대해
더 많은 것을 알고, 더 많은 경험이 있다고 믿는 경향이 있다.
하지만 '보이지 않는 고릴라'는 이것조차 착각이라는 것을 증명한다.
자신의 지식에 대해 과도한 자신감을 보이는 사람은
오히려 아는 것이 적다는 뜻이라고 한다.
자신이 알고 있는 범위가 좁을 수록 그것에 대한 자신감은 높아지고,
어느 정도의 수준이 넘어야만이 자신이 알고 있는 지식의 수준과,
그 지식에 대한 자신감은 비슷한 수준으로 돌아간다.
따라서 면접을 볼 때, 너무 큰 자신감을 가지고 있는 면접자에게
너무 큰 기대나 점수를 주는 것은 피해야 한다.
그는 자신의 능력보다 더 많이 알고 있다는 착각에 빠져있을 수 있으며
우리는 자신감이 높을 수록 그 분야의 전문가라는 착각에 빠져있는 것일 수 있기 때문이다.
이것은 병원을 갈 때도 마찬가지다.
너무 자신만만한 의사보다는 자신의 진단에 대해 계속 확인하고, 의심하고,
더 나은 대안을 찾으려는 의사를 믿어야 한다. (비록 그것이 조금 못 미덥더라도 말이다)

잠재력의 착각은 모차르트 음악과 닌텐도 DS게임에 대한 의문으로 시작한다.
90년대 후반쯤 '모차르트 음악을 들으면 똑똑해진다'라는
모차르트 열풍이 불었던 것을 기억한다.
당시에는 교보문고 핫트랙스에 가면 모차르트 음악만 모아놓은 기획전이 열리고 있었다.
똑똑한 아이, 창의적인 아이로 키우려면 모차르트의 음악을 들으라는 POP도 함께 걸려있었다.
태교에 열심인 임산부들과 아이를 조금이라도 똑똑하게 키우고 싶은
학부모들 사이에서 유행처럼 번졌었는데,
보이지 않는 고릴라 에서는 이 것 역시 착각이라고 말한다.
마케팅 상술이라는 것이다.
닌텐도 DS가 처음 나왔을 때, 두뇌 훈련이라고 하면서
매일 매일 꾸준히 하면 두뇌 나이를 더 젋게 할 수 있다고 했던 광고도 기억한다.
이 광고로 인해 아이들은 게임을 하면서도 똑똑해진다는 전제를 통해
당당하게 게임에 임할 수 있었고,
엄마들은 게임을 하는 아이들을 말리지 않아도 죄의식을 느끼지 않아도 됐을 것이다.
이 게임과 이 게임기가 컴퓨터 게임에 밀려 위기 의식에 빠진
닌텐도를 살렸음은 말할 것도 없다.
나이키의 경쟁자는 아디다스가 아니라 닌텐도라는 말까지 나왔으니 말이다.
하지만,
모차르트의 음악을 듣거나 두뇌훈련 게임을 매일 한다고 해도
우리는 똑똑해 지지 않는다.
숫자를 빨리 더하고 빼는 '두뇌훈련'을 한다고 해서 수학의 천재가 되거나
기억력이 더 좋아지지도 않는다.
물론 이 게임을 하면 할 수록 암산의 시간은 빨라질 수 있다.
하지만 이것이 뇌의 다른 영역에까지 영향을 미쳐 나의 잠재력이 향상될 수는 없다는 뜻이다.
'생활의 달인'을 생각해 보자.
공장에서 핸드폰을 빠르게 상자에 담는 일을 하는 달인이 있다.
그는 10년째 같은 일을 해오고 있다.
처음에는 하루 할당량도 다 못채웠지만, 이제는 기계보다 빠르게 일을 해낸다.
하지만 그의 빠르게 핸드폰을 상자에 담는 기술이 그로하여금 핸드폰을 만들게 하지는 못한다.
그것이 가능하려면 그는 핸드폰의 껍데기가 아닌 속을 들여다 보는 일을 해야한다.
들여다 보는 것만이 아니라 어떻게 이 기계가 작동하는가에 대한 방식을 알아야한다.
우리의 뇌가 많은 잠재력을 가지고 있다고 해서
상관 없는 두 가지 일 사이를 연결할 수는 없는 것이다.
그럴 수 있다고 생각하는 것이 바로 잠재력의 '착각'이다.

이 책에서는 여러번 언급되는 인기 베스트셀러 작가가 있다.
티핑포인트, 블링크 등을 쓴 말콤 글래드 웰이다.
나도 무척 좋아하는, 재기발랄한 글을 쓰는 작가인데,
보이지 않는 고릴라에서는 그가 자주 '까인다'.
위에 예를 든 티핑포인트나 블링크는 인간의 '직관'이 가진 힘에 대해 이야기 하는데,
그 직관에 의해 야기되는 착각이 정말 위험한 것이라 이야기 한다.
말콤글래드웰이 예로 든 직관에 의한 성공사례는
너무 한정적이며 같은 직관에 의해 저질러진(?) 일등 중에
실패한 사례에 대한 케이스는 전혀 고려하고 있지 않다는 것이다.
그간 말콤의 글에 감탄과 감명을 받았던 나로서는 큰 충격이 아닐 수 없었다.
나 역시 자신감 충만한 그의 필력에 그의 말이 맞다는 착각에 빠진 것이었을까...?

하지만 저자는 이렇게 '착각'에 대해 안다고 하여 '착각'을 하지 않을 수는 없다고 했다.
그건 쉬운 일이 아니라고.
하지만 우선은 내가 보고, 듣고, 느끼는 것들이
어쩌면 나의 '착각'에서 비롯된 것일 수도 있다는 의문을 갖는 것은 매우 중요하다.
한 걸음 뒤로 물러서서 객관적인 태도로 전체를 둘러보려는 노력조차 없다면
나는 얼마나 좁은 세계에 갇혀 버릴까.

보이지 않는 고릴라를 보고 나서,
나는 될 수 있는 한(내 정신에 무리가 가지 않는 한은) 착각에 빠지지 않고
객관적으로 상황을 바라보려고 노력한다.
얼마나 지속될지는 모르겠지만,
살면서 종종 이 책을 들여다 보면서 그 태도를 잊지 않았으면 한다.

원본은 maya의 블로그에..
http://blog.naver.com/the_maya/80151112457 닫기

문장수집 (0) 문장수집 쓰기 나의 독서기록 보기
※구매 후 문장수집 작성 시, 리워드를 제공합니다. 안내

문장수집 안내

문장수집은 고객님들이 직접 선정한 책의 좋은 문장을 보여주는 교보문고의 새로운 서비스입니다. 마음을 두드린 문장들을 기록하고 좋은 글귀들은 "좋아요"하여 모아보세요. 도서 문장과 무관한 내용 등록 시 별도 통보 없이 삭제될 수 있습니다.

1. 리워드 안내
구매 후 90일 이내에 문장수집 작성 시 e교환권 100원을 적립해 드립니다.

e교환권은 적립일로부터 180일 동안 사용 가능합니다.

리워드는 작성 후 다음 날 제공되며, 발송 전 작성 시 발송 완료 후 익일 제공됩니다.

리워드는 한 상품에 최초 1회만 제공됩니다.

주문취소/반품/절판/품절 시 리워드 대상에서 제외됩니다.

스토리K

총 1건의 스토리K가 있습니다.

[북뉴스]

경제위기의 근본이 소득 불평등이라고? _ 3월 1주 언론이 주목한 책

2011-03-07 | 조회: 1491

교환/반품/품절안내

※ 상품 설명에 반품/교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다.)

교환/반품/품절안내
반품/교환방법	마이룸 > 주문관리 > 주문/배송내역 > 주문조회 > 반품/교환신청 , [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900) ※ 오픈마켓, 해외배송주문, 기프트 주문시 [1:1상담>반품/교환/환불] 또는 고객센터 (1544-1900)
반품/교환가능 기간	변심반품의 경우 수령 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제점 발견 후 30일 이내
반품/교환비용	변심 혹은 구매착오로 인한 반품/교환은 반송료 고객 부담
반품/교환 불가 사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 (단지 확인을 위한 포장 훼손은 제외) 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 예) 화장품, 식품, 가전제품(악세서리 포함) 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 예) 음반/DVD/비디오, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 ((1)해외주문도서) 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우 (1) 해외주문도서 : 이용자의 요청에 의한 개인주문상품으로 단순변심 및 착오로 인한 취소/교환/반품 시 ‘해외주문 반품/취소 수수료’ 고객 부담 (해외주문 반품/취소 수수료 : ①서양도서-판매정가의 12%, ②일본도서-판매정가의 7%를 적용)
상품 품절	공급사(출판사) 재고 사정에 의해 품절/지연될 수 있으며, 품절 시 관련 사항에 대해서는 이메일과 문자로 안내드리겠습니다.
소비자 피해보상 환불지연에 따른 배상	상품의 불량에 의한 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결 기준 (공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함